Kokeile kuukausi maksutta

Tunteita herättävä asetus tuulivoimamelusta lausunnoille, sallisi 45 desibelin melun

Valtioneuvoston tuulivoimamelua koskeva asetusluonnos lähtee tänään 18.11.2014 lausunnoille. Ulkomelutaso saisi olla päivällä korkeintaan 45 desibeliä ja yöllä 40 desibeliä pysyvän ja vapaa-ajan asutuksen lähellä. Impulssimaisen, kapeakaistaisen melun osalta ohjearvo on 5 desibeliä pienempi.

Valtioneuvoston tuulivoimamelua koskeva asetusluonnos lähtee tänään 18.11.2014 lausunnoille. Ulkomelutaso saisi olla päivällä korkeintaan 45 desibeliä ja yöllä 40 desibeliä pysyvän ja vapaa-ajan asutuksen lähellä. Impulssimaisen, kapeakaistaisen melun osalta ohjearvo on 5 desibeliä pienempi.

Asetuksen mukaisilla ohjearvoilla pyritään ympäristöministeriön mukaan varmistamaan, että tuulivoimalat ja asutus olisivat riittävän etäällä toisistaan eikä melusta aiheutuisi ihmisille terveyshaittaa. Näin kunnissa olisi nykyistä helpompi kaavoituksella ohjata voimaloiden sijoittumista. Ohjearvoja sovellettaisiin maankäytön ja rakentamisen suunnittelussa sekä lupamenettelyissä ja valvonnassa.

Asetusluonnosta valmisteli keväällä laajapohjainen työryhmä, jonka työtä jatkoi syksyllä ministeriöiden välinen työryhmä. Jälkimmäisen puheenjohtajana toimineen ympäristöministeriön ylijohtaja Helena Säterin mukaan tavoitteenamme on sijoittaa tuulivoimalat jatkossa niin, etteivät asukkaat ja kesämökkiläiset kärsi niistä. ”On tärkeää tuottaa energiaa uusiutuvilla luonnonvaroilla, mutta lopulta juuri ihmisten terveys on asetuksen lähtökohta.”

Tuulivoimalan ääni poikkeaa merkittävästi esimerkiksi tieliikenteen aiheuttamasta äänestä. Äänen leviäminen riippuu muun muassa maaston pinnanmuodoista, kasvillisuudesta ja sääoloista.

Asetusta valmistelleessa työryhmässä jäi avoimeksi kysymys siitä, tulisiko merkityksellinen sykintä ottaa huomioon valvonnassa. Kyseessä olisi melun mittaaminen silloin, kun tuulivoimala on jo toiminnassa.

Nykyisin tuulivoimaloiden sijoittamisen ohjaamisessa käytetään joko valtioneuvoston vuonna 1992 antamia yleisiä melutason ohjearvoja tai ympäristöministeriön vuonna 2012 antamia tuulivoimarakentamisen melutason suunnitteluohjearvoja.  Uusi asetus yhtenäistäisi käytäntöjä tuulivoimalan ja melulle alttiin kohteen välisen etäisyyden mitoituksessa.

Tuulivoima on uusiutuvaa, lähes päästötöntä energiaa. Siten tuulivoima auttaa vähentämään hiilidioksidipäästöjä. Suomi on sitoutunut ilmasto- ja energiastrategiassa lisäämään tuulivoiman osuutta merkittävästi.

Ympäristöministeriö pyytää asetusluonnoksesta lausuntoja 15.12. mennessä.

Tätä artikkelia on kommentoitu 4 kertaa

4 vastausta artikkeliin “Tunteita herättävä asetus tuulivoimamelusta lausunnoille, sallisi 45 desibelin melun”

  1. ”…Siten tuulivoima auttaa vähentämään hiilidioksidipäästöjä.”

    Suomessakin tulisi seurata todellisuutta ja päivittää tiedot tuulivoimaloiden suhteen, eikä vain toistaa tuulivoimateollisuuden yksipuolista ja kuvitteellista sanomaa, että miten voidaan vähentää CO2 -päästöjä ilmakehään tuulivoimaloita rakentamalla, kun ei voida! Tähän johtopäätökseen päädytään( kts. alla oleva linkki) yksinkertaisella matematiikalla, ottamalla huomioon tuulivoimaloiden valmistuksessa käytettävän raaka-aineen valmistuksen hiilidioksidipäästöt, aina niiden pystytykseen tarvittavan betonin valmistamisen saakka ja maankäytön muutokset, joiden yhteydessä menetetään hiilinieluja ja -varastoja. Tuulivoimaloiden kapasiteetin käyttöaste harvoin ylittää 20 %, ja taloudellinen elinikä ylittää hädin tuskin 12 vuotta. Kun näitä asioita ynnätään yhteen päädytään lopputulemaan, että tuulivoimaloilla ei voida riittävästi vähentää hiilidioksidipäästöjä vaikka niitä rakennettaisiin kaikki käytettävissä olevat tilat täyteen.

    ”The proliferation of wind turbines over the past few years has not, and will not, result in statistically significant reductions in global carbon dioxide emissions. That point can easily be proven with a bit of simple math, which I’ll do in a moment.” http://www.nationalreview.com/nro-energy/364885/wind-turbines-are-climate-change-scarecrows-robert-bryce

    [The letter, which was clearly aimed at anti-nuclear environmental groups such as the Sierra Club, Greenpeace, and the Natural Resources Defense Council, was signed by James Hansen, a former NASA scientist; Kerry Emanuel of the Massachusetts Institute of Technology; Tom Wigley of the University of Adelaide in Australia; and Ken Caldeira of the Carnegie Institution. The letter says that while renewables “like wind and solar and biomass” are growing, those sources “cannot scale up fast enough to deliver cheap and reliable power at the scale the global economy requires.” It went on, saying that “in the real world there is no credible path to climate stabilization that does not include a substantial role for nuclear power.”

    The four concluded their epistle by saying that if environmental activists have “real concern about risks from climate change,” then they should begin “calling for the development and deployment of advanced nuclear energy.”]

  2. ”… tulisiko merkityksellinen sykintä ottaa huomioon valvonnassa…”

    Sehän tulisi ottaa huomioon jo dB-rajoja määriteltäessä pudottamalla sallittuja raja-arvoja vähintään 5dB, koska mainittu sykintä johtuu massiivisilla teollisuusvoimaloilla pääosin pohjoisesta ilmastostamme (esim. inversio). Samaa häiritsevyyttä ei tule esim. tieliikenteen melusta.

  3. Tuulivoiman kaikki haitat, mukaanlukien melu, lintukuolemat, sähköverkon häiriöt ja ennenkaikkea taluodelliset haitat olisi poistettavissa yksinkertaisella poliittisella päätöksellä: lakkautetaan syöttötariffit.

Vastaa

Viimeisimmät näkökulmat