Vastaa viestiin keskustelussa "Korjaamisen energiamääräyksistä jätettiin lausunnot"

"Kumpikaan ei kuitenkaan ota kantaa siihen, onko ehdotuksessa yksityistalouden (ylipitkien takaisinmaksuaikojen?) kannalta aina mitään järkeä. Rakli tosin sivuaa tätä esimerkiksi toteamalla, että lisälämmöneristämisen merkitys korostuu. Jo aiemmin monet asiantuntijat ovat todenneet, että eristeiden viimeisillä senteillä on kaikkein kustannustehottomin vaikutus."

Kieltämättä hyvä kysymys: onko esityksessä yksityistalouden kannalta järkeä? Asetusluonnoshan pohjaa EU-direktiiviin, jossa Suomi on sitoutunut päästövähennyksiin, ja samalla myös parantamaan rakennuskantansa energiatehokkuutta. Lähtökohtana asetusta luotaessa ei ole siis ollut yksityistalouksien suora etu, vaan sen kanssa ehkä jopa ainakin osin ristiriidassa oleva kansainvälinen sopimus.