Keskustelut
Energiatodistusten uudistus lähti lausuntokierrokselle 
Rakennusten energiatodistusten uudistamista koskeva lakiesitys lähtee torstaina 19. huhtikuuta lausuntokierrokselle. Keskeinen muutos koskee vanhoja pientaloja, jotka uudistuksen myötä tulisivat vaiheittain energiatodistuksen piiriin. Lausuntoaika päättyy toukokuun 2012 lopussa ja lait on tarkoitus saada voimaan helmikuussa 2013.
« Edellinen sivu Sivu: 1 - 2 Seuraava sivu » Viestien esitystapa:
Onko benchmarkia miten muissa isoissa EU maissa näitä toteutetaan ?
700 eurolla saadaan mm. tiivitettyä ikkinat ja ovet ja asennettua patteriventtiikit, mitä ei oteta huomioon epäonnistunneesa esitykisssä, minkä mukaan pitäisi maksaa sama raha pelkästä E-luvun laskennasta,mikä ei mitenkään idikoi todellisten kulutusten tai energiamaksujen kanssa. Älyoi!
Uusi energiatodistus tullee tietojen mukaan pohjautumaan uuteen E-lukuun. Ja jos joku ei vielä tiedä mikä tämä uusi E-luku on, niin voin sanoa ettei se ole ainakaan rakennuksen energiankulutuksesta kertova luku, ei sinne päinkään. Itse asiassa sillä ei ole mitään tekemistä rakennuksen todellisen energiankulutuksen kanssa.
No okei, kyllähän se jotenkuten tietyillä parametreillä perustuu laskennalliseen kulutukseen, joka on sitten kerrottu lottona arvotulla kertoimella.
Jos nykyisen energiatodistuksen arvostus on luokkaa paskapaperi, niin ei taida uudistus auttaa siihen pulmaan vaikka todistus kuinka määrättäisiin pakolliseksi asiakirjaksi asuntomarkkinoilla.
Kyllähän tällä se saavutetaan, että rahaa siirtyy taas taskusta toiseen ja ympäristöministeriön insinöörien kanssa hengaavat alan velikullat pääsevät tekemään rahaa uusien määräysten avulla. Asuminen sen kuin kallistuu. Nyt herranjestas herätys!
Rakennuslehtikin voisi enemmän selvitellä asiaa ja raportoida näiden ympäristöministeriön älyniekkojen viimeisimmistä älynväläyksistä.
Tarkoittaako tuo "eri energiamuotojen kertoimet" että pirttiä voi voi lämmittää ympäristöpoliittisesti paremmilla tai huonommilla kilowattitunneilla?
Kun energiamuotojen kertoimet on kerrottu määräyksissä, ei ole mitään järkeä siinä, että joka töllin osalta kyseisten (käytännössä 3 eri lukua) lukuarvojen soveltamisesta kynittäisiin ulkpuolisen konsultin toimesta iso raha. Sen sijaan tulee tukea katselmuksia, jóiden yhteydessä iiveys ja kylmäsiltaongelmat sekä annettaisiin peruskorjauksiin kytkettyjä energiansäästösuosituksia.
Ei kai E-luvulla ole muuta kuin rakennuslupavirka? Muussa käytössä se on hyvin kyseenalainen herättäessään kysymyksiä, joihin mahdotonta vastata. Miten esimerkiksi sähkölämmön ominaisopäästöluvun jatkuva aleneminen on otettavissa huomioon vai pitääkö ko. todistus kaiken kukkuraksi uusia useaan kertaan jo vuoten 2030 mennèssä?
Jos tarpeettoman energiatodistuksen hinnalla annetaan asunnon haltijalle energiansäästökoulutusta, voidaan saada mittavia säästöjä. Esitetty muoto rahastaa asiakkaita ja asia on kuin kaivoon heitettyä... Aikaahan ei voi ostaa, mutta järkeä pitää voida ostaa.
Matalaenergiatlo, missä maalämpö ja varaava takka merkitsevät 150...200 euron vuotuisia ostolämpökustannuksia. Jos myymme talon, tulee maksaa neljän vuoden energiamaksua vastaava hinta konsultille työstä ja todistuksesta, joilla ei ole mitään arvoa. Näin meitä matalaenergiarakentajia rangaistaan!
Verkkokeskustelu energiatodistuksesta lipsahti sivuraiteelle ja huomiota ei kiinnitetty lainkaan siihen, että lakiehdotus pohjautuu rakennuksen keinotekoiseen E-lukuun, missä sekoittuvat puurot ja vellit eli energiat ja päästöt ja mitä hämmentää energiamuotokertoimilla suhmurointi.
Todelliset energiamäärät ja niiden päästöt pitää käsitellä erillisinä eikä luoda keinotekoisia käsitteitä/yhdistelmälukuja. Teoreettinen E-luku ja siihen yhden ministerin poliittisella päätöksellä ilman lain valtuutusta kytketyt päästöpohjaiset kertoimet sekoittavat aidot energiankulutustarkastelut ja energiatehokkuuden arvioinnit.
Lainaus EU:n rakennusten energiatehokkuusdirektiivistä
"Rakennuksen tai rakennuksen osan mahdolliselle ostajalle tai vuokralaiselle olisi annettava energiatehokkuustodistuksessa paikkansa pitävää tietoa rakennuksen energiatehokkuudesta ja käytännön ohjeita tämän tehokkuuden parantamiseksi.
------
Energiatehokkuustodistuksessa olisi annettava tietoja myös lämmityksen ja jäähdytyksen tosiasiallisesta vaikutuksesta rakennuksen energiatarpeeseen, sen primäärienergian kulutukseen ja sen hiilidioksidipäästöihin."
Toivotaan, että viesti lainlaatijoille eduskuntaan on mennyt perille.
Tiettävästi eduskunnan oikeusasiamies selvittelee parhaillaan "E-lukusuhmurointia". Nokkiiko korppi korpin silmää"
© 2011 Suomen Rakennuslehti Oy - aineiston käyttö uuden palvelun osana kielletty. Lue