Keskustelut
Peab ei toteutakaan puukorttelialuetta Jyväskylän asuntomessualueelle 
Peab Oy on ilmoittanut luopuvansa puurakennuskorttelin toteuttamisesta Jyväskylän asuntomessualueelle Äijälänsalmen rantaan. ”Kokeellisena puurakennushankkeena Äijälänsalmen pienkerrostalot poikkeavat tavanomaisesta asuntorakennushankkeesta. Nyt emme olleet valmiita lopulliseen sitoutumiseen kohteen toteuttamiseksi asuntomessuille, joten katsoimme parhaaksi luopua hankkeesta”, Peabin aluejohtaja Mika Katajisto toteaa.
Mitäpä järkeä puukerrostalojen rakentamisessa olisikaan? Jos ja kun se ei ole halvempaa, niin miksi kukaan rakentaisi kerrostaloja puusta? Kun on kerran keksitty parempi ja soveltuvampi materiaali eli betoni.
>Mitäpä järkeä puukerrostalojen rakentamisessa olisikaan? Jos
>ja kun se ei ole halvempaa,
>niin miksi kukaan rakentaisi kerrostaloja puusta?
>Kun on kerran keksitty parempi ja
>soveltuvampi materiaali eli betoni.
Peab teki järkiratkaisun. Suometsa ei taida löytyä yhtään taloudellisesti menestynyttä gryndi-puukerrostaloa.
Puurakentamisen markkinamiehet ovat sinnikkäästi toistaneet, että Suomi on puurakentamisen kehitysmaa Ruotsiin verrattuna. Ruotsalaiset kuulemma hallitsevat puukerrostalojenkin rakentamisen. Joko tämä väite ei pidä paikkaansa tai sitten ruotsalaisten rakentamistaito katoaa Pohjanlahteen, sillä nyt ruotsalaisista sekä Peab että NCC kieltäytyivät puukerrostalojen rakentamisesta Suomessa. Skanska on Suomessa jo omat oppirahansa maksanut.
Asian syitä kannattaisi selvittää. Onko Ruotsissa puukerrostalorakentaminen jotenkin helpompaa (tuetumpaa tai vähemmän normitettua?) kuin Suomessa vai eikö osaaminen siirry konsernien sisällä?
Ruotsissa ei ole gryndattua puukerrostalotuotantoa käytänössä ollenkaan. Toteutetut puukerrostalot ovat enenmmän tai vähemmän yhteiskunnallisesti tuettua. Ei sielä mitään erityisomaamista näyttänyt olevan.
>Puurakentamisen markkinamiehet ovat sinnikkäästi toistaneet, että
>Suomi on puurakentamisen kehitysmaa Ruotsiin verrattuna.
>Ruotsalaiset kuulemma hallitsevat puukerrostalojenkin rakentamisen. Joko
>tämä väite ei pidä paikkaansa tai
>sitten ruotsalaisten rakentamistaito katoaa Pohjanlahteen, sillä
>nyt ruotsalaisista sekä Peab että NCC
>kieltäytyivät puukerrostalojen rakentamisesta Suomessa. Skanska on
>Suomessa jo omat oppirahansa maksanut. Asian
>syitä kannattaisi selvittää. Onko Ruotsissa puukerrostalorakentaminen
>jotenkin helpompaa (tuetumpaa tai vähemmän normitettua?)
>kuin Suomessa vai eikö osaaminen siirry
>konsernien sisällä?
Peab sai juuri valmiiksi Helsingin Viikin puukerrostalot. Olisiko saattanut käydä niin ettei siitä saadut kokemukset olleetkaan niin hyviä?
Minusta tuntuu, että nimimerkki MOT 80 on oikeilla jäljillä. Ajattelin itse juuri samaa, kun huomasin Viikin hankkeen valmistuneen tänään.
Juhlapuheet Viikin korttelista ja muistakin kohteista on virallisia juhlapuheita ja tällä tavalla näkyy sitten todellinen käytännön tason suhtautuminen puurakentamiseen. Viikin kohteessa on ollut vaikeuksia omiksi tarpeiksi, mutta eihän niistä puhuta. Siitä rakennetaan, millä onnistutaan ja mikä siksi tuottaa. Puulla on vielä monta asiaa ratkaistavana ennenkuin se on oikeasti kilpailukykyinen vaihtoehto.
© 2011 Suomen Rakennuslehti Oy - aineiston käyttö uuden palvelun osana kielletty. Lue