Keskustelut
Keskustelu roihahtaa aina, kun Alvar Aalto -taloa korjataan 
Alvar Aallon suunnitteleman talon remontissa ei kannata kiirehtiä, jos haluaa välttyä jälkipyykiltä. Tosin kun kyse on kansallisarkkitehtuurista, jollakin on aina sanomista. Rovaniemellä teatteritalo Lappian remonttia on arvosteltu jo paljon, vaikka töitä ei ole edes aloitettu. Teatteriväki muutti väistötiloihin jo yli vuosi sitten.
Pöyhiälle voisi kertoa, että noita Aalto-rakennuksia omistavat tahot ovat aika usein hankintalain alla toimivia, jolloin se kilpailuttaminen on vähän niin kuin pakollista. Siinä ei paljon naurata, kun Aalto-säätiö tulee itkemään asiasta, mihin ei voi millään tavalla vaikuttaa. Muutenkin väite, ettei Aalto-rakennuksen remointti ole normaalia kalliimpi, on ihan puhdas valhe, joka on varmasti helposti todistettavissa, jos remointointikustannuksia vertailtaisiin.
Kuule, Pöyhiähän tarjoaa apua kilpailutusasiakirjojen laadinnassa. Eikä hän puhu siitä, onko rakennuttaminen normaalia kallimpaa vai ei.
Pöyhiä syyttää ongelmista edellisiä remontteja, mutta jättää samalla kertomatta, että nekin on tehty Aalto-säätiön / Museoviraston vaatimusten mukaan. Kiinteistön omistajalla ei välttämättä ole ollut edes mahdollisuutta toteuttaa remontteja haluamassaan laajuudessa.
Jep, tästäkin ongelmasta päästään kerralla kun puretaan kaikki Alvarin suunnittelemat hökkelit pois. Menköön siinä samalla Engelitikin... Ainakin Finlandia-talo on purettava jatilalle saatava sellainen nykyaikainen laatikkomainen kauhistus..
Aallon talot ovat normaalihintaisia korjattavia, mikäli selviä rakennevirheitä ei korjata. Usein ei korjata, koska museovirasto yms. arkkitehti-mafia estää.
Kokemuksesta voisin sanoa, että Aallon taloissa on poikkeuksellisen paljon sellaisia rakenneratkaisuja, jotka ovat helposti vaurioituvia ja vaurioituvat uudestaan muutaman vuoden sisällä korjauksestaan.
Naurettavaa aaltoilua...
© 2011 Suomen Rakennuslehti Oy - aineiston käyttö uuden palvelun osana kielletty. Lue