Keskustelut
viikon henkilö: Vilho Pekkalan mielestä homekorjauksissa on kadonnut terve järki 
« Edellinen sivu Sivu: 1 - 2 Seuraava sivu » Viestien esitystapa:
Pekkalan kirjoitus laittoi mietityttämään ja herätti kysymyksiä. Kirjoituksen alkupuolella on puhetta betonijulkisivuista ja niissä käytetyiden terästen paksuuksista. RTT:n Uudet betonijulkisivurakenteet-kirja vuodelta 1998 edustaa tietääkseni melko uutta näkemystä julkisivujen raudoituksesta ja siinä mainitaan tavallisille pieliteräksille suositus 8mm ja verkoille 4-#150, eli kyllä niissä julkisivuissa käytetään edelleen hyvinkin ohuita teräksiä. Mitähän Pekkala on oikein tarkoittanut kyseisessä kohdassa?
Kirjoituksessa on myös puhetta parvekkeiden ruostumattoman raudoituksen turhuudesta ja siitä kyllä olen täysin eri mieltä. Etenkin parvekelaatat ovat erityisesti lasittamattomissa parvekkeissa yksi rasitetuimmista rakenteista koko rakennuksessa ja joiden pinta-ala on kuitenkin suhteessa muihin julkisivurakenteisiin melko pieni, eli ei parvekelaattoihin kokonaisuudessa ihan hirveästi terästä mene. Suurin osa parvekelaattojen todellisista valmistuskustannuksista muodostuu muottityöstä ja kallistusten takia parvekelaatan raudoittaminen voi olla hankalaa. Jos lähdetään työteknisistä syistä tekemään paksumpia parvekelaattoja, kasvaa niissä myös tarvittava betonin määrä ja sitä kautta myös niiden hinta. Yleisessä tiedossa on myös se että ruostumaton teräs on huoltovapaa ja parvekkeiden korjaaminen/uusiminen on erittäin kallista.
Kannaako siis yrittää säästää paikasta jossa saavutettava hyöty voi olla hyvinkin kyseenalainen?
Onkohan ideana että teräkset ovat liian ohuita suhteessa suojabetonin paksuuteen ja laatuun?
Tuosta alapohja-asiasta tuli mieleen, että eräässä koulutustilaisuudessa tuli ilmi että joku kuntokartoitusyritys mittaili aina alapohjan täyttöhiekan suhteellisen kosteuden, mikä on normaalistikin hyvin korkea, ja oli jakanut lukuisia lattianpurkukehotuksia...
Mikä firma homebisneksessä.
600 000 - 800 000 herkistyy päivittäin homeisiin tai kosteusvauriomyrkkyihin. Täytyy sitä varmaan muutakin tehdä kuin "muuntokouluttaa".
>600 000 - 800 000 herkistyy
>päivittäin homeisiin tai kosteusvauriomyrkkyihin. Täytyy sitä
>varmaan muutakin tehdä kuin "muuntokouluttaa".
Eipäs vääristellä totuutta. Eivät herkistyy vaan altistuvat. Ne ovat täysin eri mittakaavan asioita. Ja lukumääräkin on epäilyttävän suuri. Ilmeisesti siihen on laskettu kaikki hetkisen kellarissa käyneet henkilöt mukaan.
Home- ja kosteusasioihin liittyy niin paljon tunnepitoista puppua, että ei ole mikään ihme, että puppugeneraattorikonsultit pääsevät rahastamaan helpolla. Ehkä on ihan oikein, että tyhmiltä kerätään rahat pois. Suurin ongelma tässä on kuitenkin se, että nämä puppukonsultit polkevat hintatason niin alas, että osaavat ja järkevät tutkijat eivät pysty vastaamaan siihen.
Aivan. "Ehkä on oikein, että tyhmiltä kerätään rahat pois".
No en ole kanssasi aivan samaa mieltä koska rahankeräys on tapauksessani kohdistunut isännöitsijään ja hänen edustamaansa aso taloyhtiöön. Asukkaat ovat useassa rakennuksessa sairastuneet ja hommat jumissa.
Jos niihin asuntoihin mennään tekemään tuo ilmatulon "pika-apu" ja "silikonia saumaan" sillä selvä, niin vaarassa on jatkossa porukkaa vielä enempi.
Oireiden auheittaja ja sairauksien aiheuttaja pitää poistaa eikä peittää.
Tässä lainausta.
Noin 600 000 - 800 000 suomalaista altistuu päivittäin kosteusvaurioiden aiheuttamille
epäpuhtauksille. Osa ihmisistä altistuu kosteusvaurioille sekä työpaikalla/ koulussa/
päiväkodissa että kotonaan. Homeesta aiheutuneiden sairauksien kustannukset
ovat huomattavat. Yksin homeongelmien aiheuttamien ammattitautien kustannukset
ovat 17 miljoonaa €/vuosi. Työperäisten kosteus- ja homevaurioiden aiheuttamat
suorat hoito- ja poissaolokustannukset ovat yhteiskunnalle n. 152 milj. €/v
Lainaus loppu.
Lisää Gooklaa. (PM. KOSTEUS- JA HOMETALKOOT 2009 - 2013).
Lahdessa Kivimaan koulussa. On ollut tosi vaikeaa ja siellä on pyörinyt maamme kerma sisäilmaongelmista tietäviä ja homebisnestä pintakosteusmittaajista tutkijaprofessoreihin asti.
Tulokset lehtijutun perusteella huolestuttavalla tasolla.
Onko tämä viikon henkilö ollut siellä selvittelemässä tilannetta?
Kivimaan koulu, rahaa on kulunut reilut 5 miljoonaa euroa.
Mutta aivan lässyttämättä enempää Gooklaa (Sisäilma yhä huonoa Kiviaan koulussa).
Eipä vääristellä totuuksia. Ei niin.
"Ehkä on ihan oikein, että tyhmiltä kerätään rahat pois".
Kun kyseessä on isännöitsijät jotka edustavat aso asuntoja tai vuokra-asuntoja vai missä tapauksessa.
"Jopa lähemmäs miljoona suomalaista saattaa altistua homeelle joka päivä".
Lue iltalehti. Tänään.
"Ehkä on ihan oikein, että tyhmiltä kerätään rahat pois".
Vuokratalojen isännöitsijätkö keneltä rahat pois?
Tuo tapaus jossa kerrottiin mikrobien pääsystä rakenteiden läpi ilmanvaihdon korvausilman imussa sai taas kerran ihmettelemään eikö rakenteisiin voitaisi tehdä ulkoa otettavaa korvausilmaa varten venttiilit kuten olen nähnyt mm. Ruotsissa.
Rakenteet suunnitellaan sisäilman ylipaineen periaatteella mutta koska pelätään että vesihöyryä ulkoilmaa enemmän sisältävä sisäilma kuitenkin pääsisi rakenteisiin ja aiheuttaisi vedeksi tiivistyessään kosteusvaurion, järjestetään ilmanvaihdon avulla sisätilaan alipaine.
Sama kuin rakennettaisiin auto jolla voi turvallisesti ajaa 100 km/t mutta varmuuden vuoksi ajettaisiin takaperin.
Sisäilman ylipaine saattaisi estää mikrobien pääsyn huoneilmaan mahdollisesti kosteusvaurioituneesta rakenteesta. Ja tietenkin kunnollinen tuuletus mutta sehän on nykyisin kielletty energiansäästösyistä.
Jos taloihin laitettaisiin ylipaine niin kaikki käytössä olevat puurakenteiset talot olisivat purkukunnossa alle 10 vuoden. Vaipparakenteet mätänisivät ilmavuotojen rakenteisiin viemästä kosteudesta. Alipaineelle ei ole käytännössä vaihtoehtoa, ellei taloa tehdä kosteutta kestäviksi eli kivirakenteiseksi.
© 2011 Suomen Rakennuslehti Oy - aineiston käyttö uuden palvelun osana kielletty. Lue