Keskustelut
RT kritisoi ERA17-toimintaohjelman aikataulua 
Rakennusteollisuus pitää ympäristöministeriön tänään julkistamaa ERA17-toimintaohjelmaa näkemyksellisyydessään ansiokkaana, mutta suhtautuu suurella varauksella sen toteutusaikatauluun. "ERA17 lähestyy rakennetun ympäristön energiatehokkuutta kiitettävän kokonaisvaltaisesti. Sen rohkea visiointi kannustaa koko kiinteistö- ja rakentamisalaa kehitysloikkiin. Toimintaohjelmalle kaavailtu aikataulu on mielestämme kuitenkin liian kunnianhimoinen", Rakennusteollisuus RT ry:n toimitusjohtaja Tarmo Pipatti sanoo.
Ohjelman tekijöillä on ollut jalat ilmassa ja pää pilvessä. Siinä tilassa on ollut kiva visioida. Visio-sanahan tarkoittaa sananmukaisesti vahvassa humala- tai hurmostilassa saatua näkyä. Toivottavasti selviävät krapulasta ennen kuin Suomi täyttää sata vuotta, ja miettivät minkä vuoksi Suomi taisteli itsenäisyytensä. Ei ainakaan sen takia, että meitä nimitettäisiin EU:n hölmöläisiksi.
Jäitä jo hattuun ja realistisuutta energiatehokkuuden tavoitteisiin, ilmastonmuutoksen myötä julkisuuteen nousseiden huurupäiden vastineeksi on hiljaisen enemmistön lähdettävä barrikadeille.
Ilmastonmuutoksen nimissä suolletaan nyt aivan liian kiivaalla tahdilla energiatehokkuuden tavoitteita ja määräystä määräyksen perään. Käsitteiden, määritysten, neliöiden, prosenttien, ET- ja E-lukujen sekamelska panee rakentajien saati tavallisen kansalaisen pään pyörälle. Muutostahti on niin kova, että kokemusperäistä tietoa uusien vaatimuksien ja tavoitteiden soveltamisesta käytännön rakentamisessa ei ehditä hankkia tai edes opetella aihepiiriä.
Jokin aika sitten pidettiin normitalkoot, millä tavoiteltiin rakentamisen ohjauksen yksinkertaistusta ja rakennuskustannusten alentamista. Mutta päädyttiin kuitenkin päinvastaiseen suuntaan energiatehokkuuden parissa vouhotukseen sekä jätevesi- ja energiaverosekoiluun. Kiveen hakattiin tolkuttomiin eristepaksuuksiin johtava seinän U-arvovaatimus, vaikka TTY:n asiantuntijaryhmä suositti maltillisempaa muutosta. Hyvin riittäisi seinälle U-arvovaatimus 0,2 ja sadasosilla pelehtimisen voisi kokonaan lopettaa.
Kritiikki rakentamisen yltiöpäistä ohjausta kohtaan nostaa päätään ja milloin minkinlaisen huonosti perustellun detaljin parissa näpertelyä ei koeta mielekkäänä. Ehkäpä pitäisi siirtyä saman tien energian säännöstelyyn asukkaiden pääluvun mukaan, niin tulisi sekin huomioitua, että asunnossa saattaa asua 1 tai 10 ihmistä osan vuotta tai koko vuoden.
Energiatehokkaan rakentamisen kärkimaaksi pyrkivien olisi syytä hieman enemmän katsella ympärilleen ja lopettaa elämöinti kaiken maksavien asukkaiden kustannuksella. Suomessa ollaan jo nyt varsin korkealla tasolla rakentamisen energiatehokkuuden suhteen, kun huomioidaan maamme sääolosuhteet.
Rakentamisessa ja kiinteistöjen ylläpidossa panos ja tuotos pitää olla jossain järjellisessä suhteessa. EU:n hajoaminenko meidät vasta pelastaa yleiseurooppalaiselta ilmastoteologialta ja järjettömiltä investoinneilta.
© 2011 Suomen Rakennuslehti Oy - aineiston käyttö uuden palvelun osana kielletty. Lue