siirry sivun sisällä: navigaatio | sisältö
« Takaisin

Greenpeace: Vanhanen ja Pekkarinen valehtelevat perustellessaan lisäydinvoiman tarvetta

Greenpeace on julkaissut keskiviikkona 2. kesäkuuta selvityksen, jonka mukaan pääministeri Matti Vanhanen ja työ- ja elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen esittävät ydinvoiman lisärakentamiselle perusteluita, jotka ovat ristiriidassa hallituksen omien taustaselvitysten ja todellisuuden kanssa. Greenpeacen mukaan väärää tietoa on annettu muun muassa ydinvoiman lisärakentamisen vaikutuksesta sähköntuotannon päästöihin ja sähkön hintaan, ydinsähkön viennin suuruudesta, uusiutuvan energian lisäämisen kustannuksista sekä ydinjätteen loppusijoituksesta.

"Hallitus on valehdellut ydinvoimalupien kaikista keskeisistä perusteista. Vanhanen ja Pekkarinen esittävät päästövähennykset kahden ydinvoimaluvan keskeisimpänä perusteena. Hallituksen omat selvitykset osoittavat, että ydinvoiman lisärakentamisella saatavat päästövähennykset ovat murto-osa siitä, mitä ministerit ovat julkisesti väittäneet. Sähköntuotannon lisätarvetta on paisuteltu muun muassa olettamalla sähkön ja lämmön yhteistuotannon mittava alasajo", Greenpeacen energiavastaava Lauri Myllyvirta sanoo.


Sähköntuotannon lisätarvetta arvioitaessa hallitus on olettanut, että sähkön ja lämmön yhteistuotantoa ajetaan nopeasti alas, vaikka Greenpeacen mukaan hallitukselle tehty selvitys arvioi, että sähköntuotanto yhteistuotantolaitoksissa päinvastoin kasvaa. Sen lisäksi jo tehdyt päätökset toimista sähkön käytön tehostamiseksi on jätetty pois laskuista sähköntarvetta arvioitaessa. Ympäristöjärjestön mukaan hallituksen oletukset peittävät 14 terawattitunnin eli reilun yhden uuden ydinreaktorin suuruisen ydinsähkön viennin.


Edelleen Greenpeace esittää, että sähkön hintaa arvioitaessa hallitus on jättänyt kokonaan huomiotta nykyisten pohjoismaisten sähkömarkkinoiden yhdentymisen Keski-Eurooppaan, mikä nostaa sähkön hintaa ja pienentää ydinvoimakapasiteetin lisäyksen vaikutusta sähkön hintaan murto-osaan hallituksen laskelmissa arvioidusta.


Tuulivoiman lisäämisestä aiheutuvat kustannukset on Greenpeacen mukaan arvioitu vähintään kaksi kertaa liian suuriksi, kun kustannukset arvioidaan käyttäen hallituksen omia lukuja.


Greenpeacen mukaan hallituksen esitys ydinvoimaluvan myöntämisestä Fennovoimalle ei myöskään täytä ydinenergialain ehtoja, sillä Fennovoimalla ei ole yhdenkään kunnan hyväksyntää ydinjätteiden loppusijoittamiselle.


"Kansanedustajat ovat päättämässä virheellisten tietojen perusteella Suomen kohtalonkysymyksestä. Hallitus haluaa sitoa energiapolitiikan vuosikymmeniksi riskialttiiseen menneisyyden tekniikkaan, joka tuottaa hengenvaarallisesti säteilevää jätettä kymmenille tuhansille sukupolville. Yksikään vastuullinen kansanedustaja ei voi hyväksyä hallituksen ydinvoimaesitystä. Sitä eivät hyväksy myöskään ne 30 000 kansalaista, jotka ovat antaneet sitoumuksen äänestää eduskuntavaaleissa 2011 lisäydinvoiman rakentamista vastustavaa kansanedustajaa", Myllyvirta toteaa.


Greenpeacen tekemä selvitys löytyy tästä.




« Takaisin
Uusimmat uutiset alueelta "Rakentaminen" XML/RSS-muodossa
Bookmark and Share

Keskustelua uutisesta:

Viesti 1/11 02.06.2010 klo 15:23 // Axel

Greenpeace on järjestö, joka myös syyllistyy itse jatkuvasti valehteluun tai ainakin "totuuden" kertomiseen omien tavoitteittensa mukaisessa muodossa. Erityisesti Suomen Greenpeace haluaa olla globaalisti näkyvillä ja siihenhän juuri tällaiset väittämät valehtelusta ovat oiva työkalu.
Sinänsä monissa asioissa hyvienkin ja yleisestikin kannatettavien tavoitteiden puolesta taisteleva GP menettää paljon uskottavuuttaan ja kannatusta tällaisilla väittämillä.
Koko juttu "haisee" ydinvoiman vastustajien tilaamalta lausunnolta! Myllyvirta käyttää myös tekstissään mediaseksikästä termiä murto-osa, mutta sehän ei kerro mitään, mutta sillä on kiva paisutella vaikutusta ilman todellista tietoa (esim. 1/10 tai 9999/10000 tai 3/5 jne. ovat matematiikan mukaan kaikki murto-osia)

Vastaa | Vastaa lainaamalla | Ilmoita asiaton viesti

Viesti 2/11 02.06.2010 klo 15:41 // Vanha vaari 70

Greenpeace käyttää itse tuulivoiman tuottoarvioisssa aivan yläkanttiiin olevia lukuja. Tanskan energiaviraston viralliset tilastot osoittavat että nimellistehosta on keskimäärin 25 % käytettävissä eikä yli 30%:n arvoja. Myös Tanskan ongelmista tuulienergian vaihtelujen tasaamisessa ja sen kalleudesta vaietaan. Tanska joutuu suotuisten tuuliolosuhteiden vallitessa myymään ylijäämäsähkön halvalla naapurimaiden verkkoon ja ostaa tuulettomina aikoina tosi kalliilla korvaavan energian NOrjasta tai pyörittää saastuttavia vanhoja hiilivoimaloita.
Greenpeace vaikenee visusti pääkaupunkiseudun ydunkaukolämmöstä jolla saataisiin vähenenettyä päästöjä yli 4 milj. CO2 tonnia/vuosi. Maalämpöputkistojen glygoolin karkaamisesta pohajvesiin ei puhuta vaikka muutoin vesisuojelu on järjestön suosikkiasioita. Kovin on valikoivaa Greenpeacen tiedoitus.

Vastaa | Vastaa lainaamalla | Ilmoita asiaton viesti

Viesti 3/11 02.06.2010 klo 17:07 // Kepulix

Greenpeace huijaa joskus, mutta kepu pettää aina.

Vastaa | Vastaa lainaamalla | Ilmoita asiaton viesti

Viesti 4/11 02.06.2010 klo 20:19 // Retu

Greenpeace vastustaa vesivoimaa, koska sitä voidaan käyttää ydinvoiman säätövoimana ja vähentämään tuulivoiman tarvetta.

Greenpeace muuten vääristää totuutta puhuessaan päästövähennyksistä. Niistä puhuttaessa pitää muistaa että muilla menetelmillä tuotettu energia tulisi lisäämään päästöjä, joita ydinvoimasta ei tule. Joten totuus on että päästöt vähenevät tuntuvasti yli 5%:n, verrattuna tilanteeseen jossa ydinvoimaa ei rakennettaisi. Rahdattaisiin vaikka risuja venäjältä Mikkeliin?

Vastaa | Vastaa lainaamalla | Ilmoita asiaton viesti

Viesti 5/11 02.06.2010 klo 20:58 // työtön paperimies

Mihin tarvitsemme yleensä lisää energiaa? Valaistukseen ja lämmitykseen kö? Paljon sähköa tarvitseva teollisuushan ei voi olla selitys, koska tuskin sitä enää 20 vuoden päästä täällä edes on.

Vastaa | Vastaa lainaamalla | Ilmoita asiaton viesti


Lue koko keskustelu »

Jätä kommenttisi