siirry sivun sisällä: navigaatio | sisältö
« Takaisin

Nuorisosäätiön kohde aloitettiin laittomasti ilman Aran lupaa

Nuorisosäätiön kohde Vantaan Rosendalinkujalla.

19.11.2009 10:43 Talous
14 kommenttia

Rakennuslehden saamien tietojen mukaan Nuorisosäätiön Vantaan Rosendalinkujan kohde aloitettiin vastoin lakia etukäteen, yli puoli vuotta ennen Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskus Aran antamaa aloituslupaa. Kohteen perustukset oli jo rakennettu, kun Kaikkonen oli Aran johtokunnassa päättämässä johtamansa Nuorisosäätiön kohteen ottamisesta tuen piiriin maaliskuussa 2007.

Ympäristöministeriö vaatii maanantaina lähettämällään kirjeellä Aralta kirjallista selvitystä siitä, oliko se tukenut Nuorisosäätiön Vantaan Rosendalinkujan kohdetta vastoin ympäristöministeriön tiukentuneita määräyksiä. Rakennuslehti kertoi viime viikolla kohteen saamasta 1,5 miljoonan euron perusteettomasta tuesta.

 


Ara selittää menetelleensä samalla tavalla myös muiden nuorisokohteiden osalta, joille oli annettu avustusvaraus ennen ympäristöministeriön ohjauskirjettä. Rakennuslehden toistuvista pyynnöistä huolimatta virasto ei toimittanut tietoja kyseisistä muista päätöksistä, vaikka tiedot ovat julkisia.

 

Rakennuslehden hankkimien tietojen mukaan Ara myönsi ympäristöministeriön ohjeiden vastaista investointiavustusta Nuorisosäätiön kohteen lisäksi vain yhdelle muulle, Alkuasuntojen Kirkkonummella sijaitsevalle Naissaarentie 15 -nimiselle kohteelle. Alkuasunnot sai 6,1 miljoonan euron kohteeseen avustusta 15 prosenttia eli runsaat 920 000 euroa.

 


Syksyn vaalirahakohussa paljastui, että myös Alkuasunnot jakoi vaalirahaa muun muassa Antti Kaikkoselle. Kaikkonen oli Aran johtokunnassa hyväksymässä Alkuasuntojen Kirkkonummen kohdetta Aran tuen piiriin vuonna 2006. Alkuasuntojen takana on Nuorisoasuntoliitto, jonka taustalla ovat muun muassa sdp:n, keskustan, kokoomuksen ja vasemmistoliiton nuorisojärjestöt.

 

Lue lisää aiheesta tällä viikolla ilmestyvästä Rakennuslehdestä.



Mikko Kortelainen

(Kuva: Anne Kurki)

Lisää aiheesta

Ara myönsi ylisuuren avustuksen Nuorisosäätiön rakennuskohteelle »
12.11.2009 13:14 Lehtiarkisto
Antti Kaikkonen oli Arassa päättämässä omasta kohteestaan »
12.11.2009 10:29 Talous

« Takaisin
Uusimmat uutiset alueelta "Talous" XML/RSS-muodossa
Bookmark and Share

Keskustelua uutisesta:

Viesti 1/14 19.11.2009 klo 16:01 // tasapuolinen

ASUNTOPOLITIIKKAA

Kaikki kunnia ja arvo Rakennuslehden toimitukselle tässä Nuorisosäätiön asiassa.

Olisi silti kohtuullista ja avartavaakin selvittää ja kertoa nuoremmalle toimittaja- ja lukijakunnalle 70 - 80-lukujen "maantavasta"; siitä miten muinoin, Asuntohallituksen aikaan lainavaraukset jaettiin sulle-mulle-periaatteella ja keitä nämä jakajat ja vasttaanottajat olivat. Taisi Noppa-tutkijoilla olla valikoiva "ote".

Tuolloin, niinkuin nytkin, asuntopolitiikka on ollut aina enemmän tai vähemmän vain muun politiikan väline!

Vastaa | Vastaa lainaamalla | Ilmoita asiaton viesti

Viesti 2/14 19.11.2009 klo 16:26 // Aktiivinen lehdenlukija

Tukeeko Rakennuslehden pääuutinen työllisyyden parantamista rakennusalalla?

Mielestäni juttu olisi pitänyt jättää iltapäivälehtien selvitettäväksi, eikä tehdä tästä aiheesta Rakennuslehden pääuutista.

Matalasuhdanteessa urakoitsijoilla ja rakennuttajilla on ollut painetta saada mahdollisimman monia hankkeita vireille työllisyyden parantamiseksi.

Lisäksi on varmasti hyvä, että rakennushankkeet valmistuvat ajallaan tai jopa suunniteltua aiemmin, eikä myöhässä mikä valitettavasti on tavallista.

Tässä taloustilanteessa kaikki aloitetut rakennuskohteet ovat positiivisesti tervetulleita ja edistävät rakennusalan nousua jaloilleen hitaasti mutta varmasti.

Vastaa | Vastaa lainaamalla | Ilmoita asiaton viesti

Viesti 3/14 19.11.2009 klo 16:31 // Lehteen pettynyt

Olen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa.

Eikö toimituksella ole tosiaan mitään muuta uutisoitavaa, kun repostella iltapäivälehtimäisesti jo vanhaa asiaa?

Mielestäni Rakennuslehden tulisi myös osallistua yhteisiin talkoisiin ja kantaa kortensa kekoon työllisyyden parantamiseksi.

Lehden tulisi hakea kirjoitusaiheita aivan muualta, kun penkoa iltapäivälehtimäisesti kulunutta aihetta.

Vastaa | Vastaa lainaamalla | Ilmoita asiaton viesti

Viesti 4/14 19.11.2009 klo 16:34 // Pelkkää politiikkaa

Eikös silloin "Noppa-aikoihin" hyllytetty näitä asioita tutkinut poliisimies, joka pääsi liian lähelle "liian suuria varpaita", kuten asia silloin ilmaistiin.
Toinen poliisimies, joka puolestaan piilotti Stasin vakoojalistan, sai itse määrätä hänelle eduskunnassa perustetun viran palkkaluokan.
Nämä ovat toisenkäden tietoja, mutta tänä päivänä media tutkisi, silloin ei.
Ajat muuttuvat, ...

Vastaa | Vastaa lainaamalla | Ilmoita asiaton viesti

Viesti 5/14 19.11.2009 klo 17:19 // Sivusta seuraaja

Näyttää rakennuslehden linja muuuttuneen rakennusalan pää-äänenkannattajasta keltaisen lehdistön kärkeen.

Lieneekö syynä nykyinen lehden omistuspohjja, joka pystyy rakennusalaa ja sen kehitystä hyvin kommentoineesta toimituskunnastakin tekemään sensaatiohaluisen alaa tietoisesti hajoittamaan pyrkivän ryhmän.

Eikö tässä kansan- ja maailmantalouden tilassa kaikkien rakennusalan toimijoiden etu olisi pyrkiä työllistämään mahdollisimman paljon ja jättää repimiset silleen.

Syytä olisi antaa valtion viranomaisillekin työrauha, kun todennäköisesti pienellä työntekijämäärällä joutuvat vastaamaan poikkeuksellisen suuresta uustuotannon rahoituksesta.

Vastaa | Vastaa lainaamalla | Ilmoita asiaton viesti


Lue koko keskustelu »

Jätä kommenttisi