siirry sivun sisällä: navigaatio | sisältö
« Takaisin

Ara moittii Nuorisosäätiötä poliittisesta tuesta ja liiallisesta pr-toiminnasta

(Kuva: Anne Kurki ja Pentti Hokkanen)

Asumisen rahoitus ja kehittämiskeskus Ara on saanut lopultakin valmiiksi Nuorisosäätiötä koskevan tarkastuksensa. Yleishyödyllisten yhteisöjen valvonnasta vastaava Aran kehittämispäällikkö Markku Virtanen kertoo, että Ara moittii säätiötä liiallisista rahan käytöstä pr-toimintaan ja esimerkiksi matkusteluun. Myöskään poliittisten tukien jakaminen ei sovi hänen mukaansa sellaiselle yleishyödylliseksi nimetylle yhteisölle, joka harjoittaa valtion tuella sosiaalista vuokraustoimintaa.

Nuorisosäätiö ja sen omistamat kiinteistöyhtiöt eivät ole tarkastuksen mukaan kaikilta osin riittävällä tarkkuudella noudattaneet arava- ja korkotukilainsäädännön säätiön toiminnalle asettamia vaatimuksia. Puutteita ilmeni muun muassa eri rahoitusmuodoin rahoitettujen asuntojen tuottojen ja kulujen erillään pidon seurannassa ja vuokrissa tuleviin korjauksiin kerättyjen varojen käytössä. Tarkastus ei Aran mukaan kuitenkaan anna aihetta ryhtyä arava- ja korkotukilainsäädännön mahdollistamiin toimenpiteisiin.

Aran yleishyödylliseksi yhteisöksi nimeämän Nuorisosäätiön vuosittain maksamiin kuluihin todettiin sisältyvän sellaisia kustannuksia, joiden perusteita ja kohtuullisuutta ei Aran mielestä voi kaikilta osin pitää sosiaalista asuntojen vuokraustoimintaa harjoittavalle yhteisölle hyväksyttävänä.

Poliittisen tuen osalta tarkastuksessa ei tullut esiin mitään uutta jo julkisuudessa esitettyyn verrattuna: tukea on annettu osallistumalla seminaareihin ja ostamalla tauluja. Tarkastus osoitti, että poliittista tukea ei ole maksettu Ara-asuntojen asukkailta perityillä vuokrilla lukuun ottamatta kahden kiinteistöyhtiön yhtä tauluhankintaa ja yhtä seminaarimaksua, joiden merkitys on ollut vähäinen.

Aran mukaan poliittisen toiminnan tukeminen ei voi kuulua yleishyödylliseksi nimetyn sosiaalista asuntojen vuokraustoimintaa harjoittavan yhteisön toimintaan. Tämän estää jo arava- ja korkotukilainsäädäntö, jossa yleishyödylliseksi yhteisöksi nimetyn yhteisön toimiala määritellään suppeaksi ja rajatuksi.

 

Ei sanktioita 

 

RAY perii Nuorisosäätiöltä tukia takaisin, mutta Arasta ei kohdistu Nuorisosäätiöön moitteiden lisäksi sanktioita. Virtasen mukaan esimerkiksi arava- ja korkotukilainsäädännön mahdollistama aravalainan irtisanominen, korkotuen lakkauttaminen tai periminen takaisin edellyttäisivät räikeitä rikkeitä, esimerkiksi väärän tiedon antamista hakuvaiheessa tai kohteen loppuhinnan ilmoittamisessa. Tällaista ei Nuorisosäätiön osalta ole.

Virtasen mukaan lainsäädäntö on hyvin tulkinnanvaraista siinä, mihin yleishyödyllinen yhteisö saa käyttää rahojaan.

Nuorisosäätiö on antamassaan vastineessa lupautunut jatkossa toimimaan siten, että konsernin toiminta täyttää lain vaatimukset ja Aran antamat ohjeet ja suositukset.
Aran Nuorisosäätiötä koskeva tarkastus kesti pitkään. Asia on virastolle kiusallinen, sillä se sai ympäristöministeriöltä huomautuksen Nuorisosäätiölle myönnetystä ylisuuresta avustuksesta Nuorisosäätiön Vantaan Rosendalinkujan kohteeseen. Kohde sai myös suullisen aloitusluvan vastoin kirjallista päätöstä.



Mikko Kortelainen

« Takaisin
Uusimmat uutiset alueelta "Talous" XML/RSS-muodossa
Bookmark and Share

Keskustelua uutisesta:

Viesti 1/5 08.02.2010 klo 17:59 // Teekkari

Mitenpä sitten oululaisen Riihisäätiön poliittiset tuet?

Vastaa | Vastaa lainaamalla | Ilmoita asiaton viesti

Viesti 2/5 09.02.2010 klo 10:12 // utelias

Jos Aran kepulainen johto nimeää omat miehensä tutkimaan onko kepulainen Nuorisosäätiö toiminut väärin, kun se on ottanut kepulaisen pääministerin myötävaikutuksella yhteiskunnan tukea, jota se on sitten jakanut kepulaisille poliitikoille, niin lopputulos on itsestään selvä. Pientä moitetta löytyy, mutta ei niin isoa, että rahoja olisi syytä periä takaisin. Sehän olisi vähän kuin itseään sakottaisi. Ehdotankin, että Aran selvitys otetaan pohjatyöksi asioiden lopullista selvittämistä ja johtopäätöksiä varten. Siihen oikeuslaitos on ainoa riittävän riippumaton taho (se voisi samalla selvittää oliko edellinen kepulainen ylijohtaja Teuvo Ijäs jäävi antaessaan viimeisinä työpäivinään yleishyödyllisyysstatuksen rakennuttajalle, jonka omistajaksi hän pian eläkkeelle päästyään riensi). Luulenpa, että jos Arassa olisi ollut demarijohtaja - tai vielä parempaa: poliittisesti sitoutumaton johtaja -, niin johtopäätökset olisivat olleet aivan toiset. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että demarivetoiset "yleishyödylliset" rakennuttajat olisivat sen puhtaampia kuin muutkaan. Niillä vain ei ole nyt samanalaista ylätason suojelua kuin aikanaan.

Vastaa | Vastaa lainaamalla | Ilmoita asiaton viesti

Viesti 3/5 09.02.2010 klo 14:21 // rakentaja

Toivottavasti nyt samantien selvitetään kuinka paljon entisen YH-organisaation (=Avara) tuki on ollut SDP:n ja Vasemmistoliiton jäsenille.

Vastaa | Vastaa lainaamalla | Ilmoita asiaton viesti

Viesti 4/5 09.02.2010 klo 15:12 // Epätietoinen

Mistähän rahoista kepulaisten vaalituki on maksettu, ellei vuokratuloista? RAY:n toiminta-avustuksistako. Ketkähän niistä ovat olleet päättämässä?

Vastaa | Vastaa lainaamalla | Ilmoita asiaton viesti

Viesti 5/5 11.02.2010 klo 10:29 // Neljän lapsen isä

Millähän perusteilla tällaisiin nuorisoasuntoihin pääsee asumaan vain ovatko ne tarkoitettu vain poliitikkojen lapsille tai vastaaville?

Minulla on neljä lasta, joista pari asuu jo pääkaupungissa ja maksavat valtavaa vuokraa, joissa ei ole mitään tukia tms. Ei heille ole koskaan tarjottu mitään Nuorisosäätiöiden tai Alkuasuntojen tms. asuntoa.

Nuorin poikani oli tulossa pääkaupunkiin Ressun lukioon, mutta ei saanut mistään asuntoa, joten hän jäi tänne Satakuntaan lukioon.
Mihin tällaiset tukirahat menevät ja kuka niissä asunnoissa asustaa?

Vastaa | Vastaa lainaamalla | Ilmoita asiaton viesti



Jätä kommenttisi