Kesäpalautetta toimitukselle
Rakennuslehti jää kesätauolle. Seuraava lehti ilmestyy 18.8. teemalla työpaikat ja työelämä. Verkkosivumme ovat puolestaan kesätauolla 9.7.-31.7.2011.
Rakennuslehti jää kesätauolle. Seuraava lehti ilmestyy 18.8. teemalla työpaikat ja työelämä. Verkkosivumme ovat puolestaan kesätauolla 9.7.-31.7.2011.
Kesätauon aikana toivomme saavamme lukijoilta avointa palautetta toimitukselle. Eli kertokaa, mistä jutuista (joko lehdessä tai netissä) olette pitäneet eniten. Mistä asioista haluaisitte lukea lisää ja mitä asioita voisi jättää vähemmälle? Kertokaa myös, jos olette havainneet puutteita Rakennuslehden seurannassa. Näihin kysymyksiin voitte vastata keskustelupalstallamme tai voitte laittaa myös palautetta sähköpostiimme osoitteella toimitus@rakennuslehti.fi.
Toivotamme kaikille lukijoillemme oikein hyvää kesää!
Tätä artikkelia on kommentoitu 7 kertaa
7 vastausta artikkeliin “Kesäpalautetta toimitukselle”
Rakennuslehti on hyvä ajakonkohtaisissa rakennusalan uutisissa. Mielenkiintoisinta on kuitenkin toimituksen omat kommentit. Minne teiltä on hävinnyt Tällä viikolla palsta? Erityisesti Johanna Hellstenin raikkaita kirjoituksia olen jäänyt kaipaamaan niissä.
Rakennuslehti on tuonut esiin monia kummallisuuksia Avaran ja AVAIN Asumisoikeus Oy:n lähihistoriasta. Olisipa ARA, jolle yleishyödyllisten asumisoikeusyhtiöiden ja niiden taustakonsernien valvonta kuuluu, yhtä aktiivinen omassa tehtävässään. Paljon kiitoksia Rakennuslehdelle ja erityisesti toimittaja Kortelaiselle!
Asuntomessunumerossa oli monta mielenkiintoista juttua. Pidin paljon arkkitehti Kaisa Vepsäläisen asiantuntevasta asuntoarkkitehtuurin kritiikistä. Hieman yleisemmällä tasolla samaa aihetta käsiteltiin Sari Alangon ja Päivi Leinosen jutuissa. Niissä jäi ihmettelemään, miksi arkkitehdit eivät ymmärrä olevansa käyttötaiteen eikä suinkaan abstraktin taiteen tekijöitä. Jos asukas ei pidä lopputuloksesta, niin vika ei ole asukkaan tai jos asukas viihtyy, niin ei arkkitehtuuri silloin voi olla aivan epäonnistunutta, vaikka sillä ei yllettäisikään Arkkitehti-lehden sivuille.
Minultakin kiitos Rakennuslehdelle mielenkiinnosta ja uutisoinnista ASUMISOIKEUSASIOIDEN kohtuuttomissa kiemuroissa ja tahdossaan antaa tietoa virkamiesten törkeistä tavoista käyttää valtaansa väärin – mielivaltaisesti. Breshnevin aikaista tapaa hoitaa asioita = ARA, Asuntoministeriö/AVARA, SATO jne.
Kiitos Mikko Kortelaiselle. Jatketaan kunnes oikeus voittaa.
Kuinka kauan säilytätte verkkolehden keskustelufoorumin viestiketjut ja niiden viestit? Ilmoitatteko etukäteen ja kuinka paljon etukäteen, jos aiotte poistaa jonkun viestiketjun? Millä perusteilla viestiketjujen ja viestien poistaminen tapahtuu?
Onko Rakennuslehteä painostettu poistamaan viestiketjuja tai viestejä ja jos on, niin keiden toimesta?
Edellisen kysyjän kysymyksen taydentämiseksi kysyisin, onko Rakennuslehden juttujen kohteet koskaan painostaneet millään tavalla lehteä tai toimittajia jonkun jutun tai uutisen johdosta?
Tässä hieman myöhästynyt toimituksen vastaus kysyjille. Lehti moderoi eli tarkistaa myös nettisivujen keskustelujen sisältöä, kuten lakikin edellyttää. Vain selvästi asiattomat (mainontaa, henkilöön käyviä luokkauksia yms.) viesti tai viestiketjut poistetaan. En itse muista poistaneeni kuin ihan muutaman täysin asiattoman viestin.
Rakennuslehden keskustelu on pysynyt tasokkaana siitä huolimatta, että valtaosa käyttää nimimerkkiä. Toivottavaa toki on oman nimen käyttö. Joidenkin nimimerkkien korkean ammattitaitotason tai aseman voi aavistaa jo viestin sisällöstä. Emme ole kuitenkaan koskaan lähteneet selvittämään nimimerkkien henkilöllisyyttä. Se mahdollisuus aina on, jos viestit ovat täysin asiattomia eivätkä ne lopu viestien poistamisesta huolimatta. Näin ei ole kuitenkaan koskaan tarvinnut menetellä.
En ole saanut minkäänlaista painostusta näistä keskustelupalstan viesteistä. Joku on joskus voinut soittaa närkästyksensä jostakin viestistä, mutta olen aina tarjonnut soittajalle mahdollisuuden vastata keskusteluun, mieluummin omalla nimellä.
Rakennuslehden jutuista tulee normaalia palautetta päätoimittajalle, toimituspäällikölle ja usein toimittajalle itselleenkin. Tämä palaute on jopa tervetullutta. Emme ole kokeneet sitä painostuksena kuin aivan muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Itse asiassa tältä osin tilanne helpottui jo kymmenen vuotta sitten, kun SMF tuli lehden pääomistajaksi. Isoa lehtitaloa on mahdotonta painostaa luopumaan riippumattomuuden vaatimuksista.