Väestönsuoja- ja eurokooditulkinnat kaipaavat selkeytystä
Suunnittelijat odottavat tärkeisiin eurokoodi- ja väestönsuojatulkintoihin pääkaupunkiseudun rakennusvalvonnoilta yhteistä linjaa. Helsingin, Espoon, Kauniaisten ja Vantaan rakennusvalvonnat avasivat vuoden vaihteessa nettiin yhteisten tulkintojen kortiston. Kortistoa kehitetään, nyt siellä on tulkintoja muutamista osa-alueista, esimerkiksi paloasioista.
Suunnittelijat odottavat tärkeisiin eurokoodi- ja väestönsuojatulkintoihin pääkaupunkiseudun rakennusvalvonnoilta yhteistä linjaa. Helsingin, Espoon, Kauniaisten ja Vantaan rakennusvalvonnat avasivat vuoden vaihteessa nettiin yhteisten tulkintojen kortiston. Kortistoa kehitetään, nyt siellä on tulkintoja muutamista osa-alueista, esimerkiksi paloasioista.
”Paloasioiden tulkinta on ollut satunnaista. Se on riippunut siitä, kuka henkilö on ollut palomääräyksiä rakennusvalvonnassa tulkitsemassa, ei kunnasta. Toinen tärkeä asia ovat rakennesuunnittelussa käytettävät eurokoodit. Siirtymäaikaa niihin jatkettiin ensi vuoteen ja sen aikana tulee välttämättä niin kutsuttua sekakäyttöä eli käytetään rakentamismääräyskokoelman ja eurokoodien mitoitusmääräyksiä sekaisin. Rakennusvalvonnoilta olisi hyvä saada yhteinen tulkinta, miten mitoitusnormeja voi käyttää”, Insinööritoimisto Magnus Malmbergin toimitusjohtaja Tapio Aho sanoo.
Hän pitää rakennesuunnittelijan kannalta keskeisinä juuri palo- ja eurokooditulkintoja.
”Väestönsuojan laskentaperusteet ovat yhä tulkitsematta. Joissakin tapauksissa väestönsuojan koon perusteena on myös väestönsuojan oma pinta-ala, mikä lisää väestönsuojan mitoituksen pohjana olevaa pinta-alaa”, toimialajohtaja Lasse Vahtera Optiplanista sanoo.
Vahtera odottaa myös asuntojen invaympyrän säteeseen ja kynnyskorkeuteen yhtenäistä linjaa. ”Edelleen on määrittämättä onko säde 1 300 vai 1 500 millimetriä.”
Lue asiasta lisää Rakennuslehden numerosta 2, joka ilmestyi 21.1.
Tätä artikkelia on kommentoitu 3 kertaa
3 vastausta artikkeliin “Väestönsuoja- ja eurokooditulkinnat kaipaavat selkeytystä”
Olen viimeiset 30 vuotta ihmetellyt kuinka voi olla mahdollista tämänkokoisessa maassa ( väkiluvultaan ulkomaisen kaupungin kokoinen ), että rakennusalalle ei aikaansaada yhtenäisiä selkeitä määräyksiä, niin ettei jokainen kaavoitus- rakennusvalvonta-, palo- ym. viranomainen voisi tulkita niitä haluamallaan tavalla.
Mitä merkitystä on nykyisillä väestösuojilla eli ne ovat jäänne entisiltä Venäjän uhan alaisilta ajoilta.
Herätkää jo Te joiden käsissä tämä on tähän päivään eli lopettakaa rahojen hukkaaminen tähän järjettömyyteen!
Tämä on yksi esimerkki siitä miten julkinen hallinto ei ole tänään tehtäviensä tasolla. Vaihtoon, niin loppuu nämä järjettömyydet!
Minä voisin jollakin viime sotien logiikalla ymmärtää väestönsuojavelvoitteen Helsingissä ja ehkä joissakin isoissa varuskuntakaupungeissa, mutta ei kai kukaan oleta, että toisen maailmansodan tapaiset siviileihin kohdistuvat pommitukset olisivat mikään uhka esimerkiksi Tammisaaressa. Helsingin maaperä on jo niin täyteen kaivettu erilaisia tunneleita ja parkkihalleja, että niissä riittää jo suojaa riittämiin. Ehkä länsimetron ja Kehäradan louhinnan yhteydessä voisi tehdä muutaman tavallista isomman parkkitilan parhaisiin kallioperiin, niin sillä saataisiin hieman lisää turvallisuutta edulliseen hintaan. Ruotsi ja muut Pohjoismaat eivät ole enää aikoihin rakentaneet väestönsuojia koko väestölle.