YIT hyödynsi Lahden kaupungin virheen – Yllättävä käänne: kaupunki perui sovintosopimuksen miljoonien eurojen sotkussa
Lahden kaupunki hyväksyi YIT Roadin ylihintaisen tarjouksen, mutta on nyt tullut katumapäälle.
Lahden kaupungin ja YIT Roadin kiista katu-urakasta ei ole ohi.
Tämä artikkeli on tilaajille
Kirjaudu sisään
Tilaa printtinä, diginä, yksin tai ryhmässä
Valitse teille sopivin tapa pysyä tiedon tasalla.
Tutustu nyt 3 kk: printti+digi 0 €
Kaikki Rakennuslehden tieto käyttöösi kesän yli ilman sitoumuksia, ole hyvä!
Tätä artikkelia on kommentoitu 7 kertaa
7 vastausta artikkeliin “YIT hyödynsi Lahden kaupungin virheen – Yllättävä käänne: kaupunki perui sovintosopimuksen miljoonien eurojen sotkussa”
Lahden virkajohdon osaamattomuudella härski YIT:n johtaja ylilaskuttaa 2000-kertaisesti.
Hoitosopimus purkuun välittömästi vaikka käräjien kautta, tapaus
ei anna hyvää kuvaa infra-alalta …
Et tainut lukea juttua kunnolla.
”Kaupunki maksaa ainoastaan 100 prosenttia toteutuneista kustannuksista, jotka ovat esimerkiksi kivettyjen alueiden puhdistuksesta vuositasolla joitain tuhansia euroja. YIT:n ansainta perustuu kuukausittain tasamääräisesti laskutettavaan hoidonjohtopalkkioon, johon ei tule muutoksia sovintosopimuksen perusteella.”
Urakasta laskutetaan vain tehdyn työn arvo, joka on määritelty sopimuksessa erikseen
Julkisella sektorilla taas,,, yllätys….
Kyllä on härskiä toimintaa YIT:ltä.
YIT on vastannut tarjouspyyntöön ja se tarjous on hyväksytty. Ei siinä mitään härskiä ole. Tosin, asian olisi saanut paremmin hoidettua kaupungin kannalta paremmalla sovitteluratkaisulla, nyt tulee julkisuushaitta kaikille. Lahti käyttää tässä nyt julkisuutta painostuskeinona mikä ei sekään ole moraalisesti kovin hyväksyttävä tapa. Nyt mainitusta 3,5 miljoonasta tulee ilman muita muutoksia 50% jakosuhteella 1,75 miljoonaa bonusta ja siinäkin voi olla leikkuri. Eli loppusummaahan ei tiedä kukaan kun Lahden kaupungin arkistopalveluista ei päätösesitystä löytynyt. Vaikea asia, YIT:n näkökulmasta olisin ehkä tarjonnut parempaa kompromissia kaupungille.
”sovintosopimuksen perusteella tavoitehinnan alittuessa koko säästynyt summa jää kaupungille”
Jos tuo pitää paikkansa, niin sen perusteella YIT:lle ei olisi edes tuosta tavoitehinnan alittamisesta jäämässä mitään? Kaupunki maksaisi vain toteutuneet kulut ja sopimukseen kuuluvan palkkion. Tuohan olisi YIT:lle jopa huono sopimus, kauhea mainehaitta ilman mitään ylimääräistä. Pitääköhän paikkansa.
Isossa kuvassa vain jäävuoren huippu. Tarjouksissa saatetaan pyytää satoja yksikköhintoja, joista esim kymmenen tosiasiassa vaikuttaa vertailuhintaan. Niihin muihin voi sitten laittaa niitä tuplahintoja sen vaikuttamatta vertailuhintaan käytännössä ollenkaan.