Rakennusliikkeet ottaneet käyttöön nimettömiä vuotokanavia

10 vastausta artikkeliin “Rakennusliikkeet ottaneet käyttöön nimettömiä vuotokanavia”

1. Kuinka näissä nimettömissä ilmoituksissa huolehditaan siitä, että työkaverit eivät ala ristiriitatilanteissa tai yritysten tiukoissa taloustilanteissa mustamaalaamaan kollegoitaan oman nahkansa(työpaikkansa) suojelemiseksi tai vain haluta tehdä kiusaa ja vaikeuttaa toisen työntekijän työntekoa.

   1. Hienoa, jos Rakennuslehti voisi toimia álan yleisenä vuotokanavana, sillä on aika monta asiaa, joita ei firman sisällä voi kertoa esimiehelle (tämän etiikkahan voi olla samaa tasoa kuin Finnairin johtokunnassa) ja tieto voi toisaalta kadota ison konsernin rattaisiin ihan tarkoituksellakin.

      Vuodot tai ainakin niiden pelko pitävät alan puhtaana. Kannattaa muistaa, että asfalttikartellia ei olisi paljastettu, jos NCC:n insinöörit eivät olisi tehneet siitä vuotoa Ruotsissa ja Skanska Tekran entinen johto Suomessa. Kun muistaa, että, Skanska lätkäisi miljoonalaskun tuolle Tekran vuotajalle, niin ymmärtää, miksi omalla nimellään ei kannata vuotaa. Etiikkaa on kiva julkistaa juhlapuheissa, mutta tuollaisissa teoissa se oikeasti punnitaan. 50 euron lahjarahan kanssa ollaan tietenkin tarkkana ja esimerkillisen nuhteettomina, koska se ei vaikuta tulokseen.

      Jutussa oli mielenkiintoista huomautus, että Skanska läksi Venäjältä kun totesi, että siellä ei pärjää kuin lahjomalla. Miten ihmeessä Venäjän toiminta onnistuu YIT:llä, Lemminkäisellä ja NCC:llä? Tiedän, että ainakin Baltiassa YIT joutui vaihtamaan paikallista johtoa näiden otettua rahaa tiskin alta. Onko rahan jakaminen kuitenkin silloin hyväksyttävää, kun se tehdään konsulttitoimiston kautta tai naamioidaan hyväntekeväisyyssonsoroinniksi? Palokunta on ollut varmin hyväntekeväisyyden kohde. Paloviranomaiset ovat voineet pyytää lahjaksi paria paloautoa, mutta ovat olleet vielä tyytyväisempiä Mersun henkilöautoihin. Ja kukapa sitä esittelyasunnon huonekalujen perään huutaisi.

      Yksi vuotokanava kannattaisi perustaa Saariselälle ja Leville pariksi viikoksi ennen pääsiäistä. Kuka hiihtää kenenkin kanssa voi kiinnostaa siinä tapauksessa, jos hiihtäjinä on kaavoituksista päättäviä virkamiehiä seuranaan tonttimaata janoavia rakennusyritysten johtajia.

      Nimettömissä vuodoissa pitää olla totta kai tavallistakin tarkempana siinä, että tietojen paikkaansa pitävyys pystytään varmistamaan ja ikävä tieto osataan asettaa oikeisiin mittasuhteisiin. Esimerkiksi Finnairin johtajan asuntokauppa oli sellainen vuoto, että se ihan perustellusti nousi Hesarin pääsivulle, mutta joku toinen asuntokauppa ei olisi sen kummemmin kiinnostanut. Sama koskee rakentamisen vuotoja. Yksittäisen asuntokaupan virheet eivät kiinnosta suurta yleisöä, mutta jos sama virhe on systemaattisesti tehty tuhanteen asuntoon, niin asia on jo aivan toinen.

2. Suomessa toimii tuhansia rakennusalan yrityksiä Virosta.
   Eivät maksa veroja.
   Tässä vihje.
   Eli mitä vihjeviestikanavia tässä tarvitaan, kun on jo ilmiselvänä kaikkien tiedossa rakennusalan epäkohdat.

   Töihin vaan, vai pitääkö valvonta ja kiinniottokin ulkoistaa meille duunareille?

   1. Huvittavaa oli NCC:n viestintäpäällikön lausunto, että asfalttikartelli herätti meidät. Koko kartelli on ollut NCC:n ylimmän johdon tiedossa koko ajan ja ollut sen täysin hyväksymä. Yritys, jonka ylinjohto ei ota kokonaisvastuuta yhtiön asioista on koko yrityksenä täysin epärehellinen. Eihän isommissa rakennusiikkeissä tehdä harmaille urakointiketjuille yhtään mitään, koska näiden ketjutettujen aliurakoitsijoiden muodostama ensimmäinen tarjoushinta muodostuu harmaan talouden takia halvaksi.

      Mistä löytyy se rehellinen iso rakennusliike, joka ilmoittaa julkisesti, että ei hyväksy aliurakoiden ketjuttamista ollenkaan siihen liittyvän harmaan talouden takia. Lain säädännöllä täytyisi kieltää kokonaan urakoiden ketjuttaminen pääurakoitsijan yhtä solmimaa aliurakksopimusta enempää. Aika ihme, että rakennuttajat eivät ole heränneet asiaan, vaikka puhuvat kovaan ääneen harmaan talouden estämisestä tilaajan toimesta.

      Ainoastaan rakennusosatoimittajat esimerkiksi ikkunamyyjä saisi myydä asennuksen eteenpäin yhdelle urakoitsijalle. Tällä alkaisi olla aikamoisia vaikutuksia koko alalle. Tilaajavastuuasiat tulisivat kuntoon, koska harmaat aliurakkaketjut poistuisivat.

3. Toivottavasti Skanskankin työmailla rehottava tyopaikkakiusaaminen saadaan tällä vähenemään. Konttoriväki ei valitettavasti tiedä työmaiden arkea ja on helppo todeta, että meillä sitä ei esiinny. Itse olen työmaan toimihenkilönä ollut todistamassa useita tapauksia, mutta ei ole kannattanut omaa esimiestään vastaan lähteä rettelöimään, varsinkin kun kiusaamisen kohde on joku muu. Sääliksi on välillä käynyt.

4. Lukekaa Markku Hirvosen juttu Rakennuslehdestä ja sitten miettikää näitä ”vuotokanavia”. Lemminkäinen ja YIT ovat isoista rakennusliikkeistä pahimpia vedättäjiä, alihankintaketjut eivät kestä päivävaloa. Ei kannata puhua enää harmaasta taloudesta vaan mustasta ja Suomen tulevaisuus on saman värinen. Puhutaan nuorien syrjäytymisen estämisestä, työllistäkää sitten nuoret ammattikoulusta valmistuvat rakentajan alut. Pörssiyhtioille on tärkeää ainoastaan saada mahdollisimman suuret katteet urakoista, sillä miten se tehdään ei ole mitään väliä.

   1. Poliisiautojen takalasissa on maijoissa tarramainokset: ”Harmaa talous musta tulevaisuus”. ”Välistävetäjä vie kaikilta”.

      Tarrat täytyisi muuttaa seuraavaksi:
      Rakennusalalla työskentelee noin 25 000 alipalkattua tai pimeää palkkaa saavaa ulkomaalaista rakennustyöntekijää. Pääasiassa nämä ovat Virolaisia. Lähde:
      RT Rakennusteollisuus ry, puh. (09) 12 991.

      1. Poliisiautojen takalasissa on maijoissa tarramainokset: ”Harmaa talous musta tulevaisuus”. ”Välistävetäjä vie kaikilta”.

         Tarrat täytyisi muuttaa seuraavaksi: Rakennusalalla työskentelee noin 25 000 alipalkattua tai pimeää palkkaa saavaa ulkomaalaista rakennustyöntekijää. Pääasiassa nämä ovat Virolaisia. Vihjeen on antanut:
         RT Rakennusteollisuus ry, puh. (09) 12 991.

5. ” 25 000 alipalkattua tai pimeää palkkaa saavaa ulkomaalaista rakennustyöntekijää. Pääasiassa nämä ovat Virolaisia.”
   Ihmetteleen vaan, että kukaa näitä palkkaa??? Suomalaiset…eikönii???
   Olisiko aika välillä kattoa peiliin!!!

   1. Näissähän yleensä on kuviona, että rakennusliikkeen solmima aliurakka ketjutetaan esim. Virolaiselle urakoitsijalle. Tämä tekee sen 75 % ensin solmitun aliurakkasopimuksen hinnasta. Maksaa Virolaisille työntekijöille alipalkat tai palkat pimeänä. Nämä Virolaiset tekevät niin pienellä palkalla urakkaa, että näkevät oikeasti nälkää. Syövät toisten eväitä työmaaparakissa.

      Tilaajavastuulakia pitäisi muuttaa, että olisi ketjutuskielto rakennusliikkeen solmimaa aliurakkasopimusta enempään. Samoin myös ulkomaalaisilla yrityksillä ja työntekijöillä täytyisi olla heti täysi sos.maksu ja verovelvollisuus Suomeen, kun aloittavat työnteon täällä. Työmaalla täytyisi olla aluehallintoviraston tai poliisin pyytämässä näiltä ulkomaalaisilta työntekijöiltä palkkanauhoja. Jos tuntipalkka on 4-8 euroa tunnille ei kuulosta lailliselta toiminnalta. Työntekijälistat löytyvät pääurakoitsijan ylläpitämänä työmaatoimistosta.