KHO: Järvinäköalan menetys ei anna valitusoikeutta
Järvinäköalan peittyminen ei ollut perusteltu syy valittaa naapuritalon saamasta poikkeusluvasta korottaa harjakorkeuttaan, katsoo korkein hallinto-oikeus. Se otti kantaa tapaukseen, jossa asuinrakennuksen korottaminen vajaalla puolella metrillä veisi osalta vastapäisen pienkerrostalon asukkaista näkymän järvelle Tampereen Ala-Pispalassa.
Järvinäköalan peittyminen ei ollut perusteltu syy valittaa naapuritalon saamasta poikkeusluvasta korottaa harjakorkeuttaan, katsoo korkein hallinto-oikeus. Se otti kantaa tapaukseen, jossa asuinrakennuksen korottaminen vajaalla puolella metrillä veisi osalta vastapäisen pienkerrostalon asukkaista näkymän järvelle Tampereen Ala-Pispalassa.
Korkein hallinto-oikeus katsoi, ettei näkymän menetys vaikuta huomattavasti valittajien asumiseen, työntekoon tai muihin oloihin. Hämeenlinnan hallinto-oikeus oli aiemmin ollut tästä samaa mieltä.
Luvan asuinrakennuksen korotukseen myönsi alun perin Tampereen yhdyskuntalautakunta. Se perusteli ratkaisuaan muun muassa sillä, ettei muutos muuta merkittävästi asuinrakennuksen mittasuhteita ja rakennus on edelleen naapurirakennuksia matalampi.
Tätä artikkelia ei ole kommentoitu
0 vastausta artikkeliin “KHO: Järvinäköalan menetys ei anna valitusoikeutta”