YIT kehitti matalaenergisen toimistotalon
YIT on kehittänyt uudisrakentamiseen matalaenergiatoimiston, jossa kiinteistön ylläpitokustannukset ovat alhaisemmat kuin vastaavissa markkinoilla tarjolla olevissa uusissa kiinteistöissä. YIT:n matalaenergiatalot on nimetty Energianero-toimistotaloiksi.
YIT on kehittänyt uudisrakentamiseen matalaenergiatoimiston, jossa kiinteistön ylläpitokustannukset ovat alhaisemmat kuin vastaavissa markkinoilla tarjolla olevissa uusissa kiinteistöissä. YIT:n matalaenergiatalot on nimetty Energianero-toimistotaloiksi.
Energianeron toimistotalon suunnitteluvaiheessa on kiinnitetty erityistä huomiota rakenteisiin sekä kiinteistöteknisiin järjestelmiin energiatehokkuuden takaamiseksi kiinteistössä. Energianero-toimistotalo käyttää vähemmän energiaa kiinteistön tulevan käyttäjän käyttötottumuksista riippumatta tavanomaiseen toimitilaan verrattuna.
YIT aloitti ensimmäisen Energianero-toimistotalon rakentamisen Järvenpään Kirjastokadulle. Rakennustyöt on aloitettu syyskuussa 2009 ja kohde valmistuu vuoden 2010 lopulla. Kirjastokadun liike- ja toimistokiinteistö myytiin VR Eläkesäätiölle syyskuun 2009 lopussa.
Uudet YIT Kodit ovat olleet matalaenergiakoteja kesästä 2008 alkaen. Konsernilla on myös muita energiatehokkuuteen liittyviä palveluita, jotka kulkevat Energianero-palvelulupauksen alla.
Tätä artikkelia on kommentoitu 4 kertaa
4 vastausta artikkeliin “YIT kehitti matalaenergisen toimistotalon”
Kun puhutaan matalaenergiatoimistosta olisi hyvä kertoa miten tämä on määritelty. Esim. kuinka paljon vähemmän energiaa toimisto kuluttaa ja verrattuna mihin. Selkeämpi olisi puhua energialuokasta tai ominaiskulutuksesta.
YIT Koti lupauksessa puhutaan, että energiankulutus on 30 % vähemmän kuin nykyinen määräystaso. Oikeasti tämä tarkoittaa nykyrakentamisen normaalia tasoa koska ns. määräystason rakennusta ei kukaan tee.
Kenttä on aika sekaisin. On leediä, breamia, promisea ja on A:ta, B:tä ja C:tä sekä hopea-, kulta- ja pronssimitaleja. Kuka oikeasti osaa valita näiden väliltä? Vielä kun tähän liitetään asuntopuolen käsiteviidakon passiivi-, nolla- ja plusenergiataloista, ollaan aikamoisessa käsitesuossa. Kaiken lisäksi, kun primäärienergiakertoimet tulevat käyttöön 2012, aika moni sähkölämmitykseen perustuva matalaenergiatalo tipahtaa normaalitalon alapuolelle. Silloin et enää tiedä myöskään oletko ympäristörikollinen, jos lämmität taloasi hiilidioksidivapaalla ydinvoimalla kuin paksua savua taivaalle tupruttavalla biovoimalla. Jotku väittävät, että turpeen polttaminenkin on ympäristöteko, jos asiaa oikein väännetään.
Energiansäästölämpuistakaan ei Hesarin jutun jälkeen tiedä, ovatko ne sittenkään ympäristöystävällisiä. Joku ainakin tienaa rahaa tuolla väitteellä. Sähköautoakin väitetään ympäristöteoksi, mutta kuka on katsonut, mistä töpselistä se virtansa ottaa. Entä jos töpselin takana on hiilivoimala?
Hyvää on kuitenkin yritys tehdä muuta kuin normaaleja energiatuhlaritaloja. Vielä kun saataisiin käyttäjät ymmärtämään millaista on työskennellä tai asua tuollaisessa matalaenergiatalossa? Jos parvekkeen ovi tai ikkuna on koko päivän auki, ei hienoinkaan automatiikka pelasta energiataloutta.
Eikös lisäksi energialuokat lasketa erilailla omakoti- ja kerrostaloille? A-lk ok = C-lk kt? Omakotiasumista ei siis tulisi ainakaan suosia tältä kannalta ajateltuna?
Yhdyn hra Mölsän kommenttiin! Tuntuu olevan kikkailun makua. Myytävä vaan olisi ja se ajaa tähän!