Edustaja sanoi saaneensa yhteydenottoja ihmisiltä, joille asia ei ole pieni. Suurelle osalle heistä parveke on lähes ainoa paikka olla ulkona esimerkiksi iän, sairauden tai vamman vuoksi.
”Mikäli naapurissa asuu runsaasti parvekkeella tupakoiva, voi omalla parvekkeella oleminen tulla hankalaksi tai jopa mahdottomaksi, etenkin astmaatikoille tai muita hengityselinsairauksia sairastaville.”
Mäkisalo-Ropposen mielestä on syytä kysyä, kumman yksilönoikeuksia puolustetaan, tupakoitsijoiden vai tupakoinnista kärsivien. Hän oli saanut aloitteensa taakse toistakymmentä edustajaa.
Ongelmia tulisi muualla
Perussuomalaisten Maria Tolppasen mielestä parveketupakoinnin kieltäminen polkisi tupakoitsijan suvereeneja oikeuksia ja asettaisi tupakoitsijan perheen alttiiksi savulle.
”Koska silloin tupakoitsija polttaa sisällä.”
Tolppanen sanoi polttaneensa itse 40 vuotta ja lopettaneensa kolme kuukautta sitten. Hän sanoi epäilevänsä väitteitä siitä, että astmaatikot saavat kohtauksia parveketupakoinnista. Hän uskoi pakokaasujen ja muiden ilmansaasteiden olevan isompi ongelma.
”Jos kielletään kokonaan parveketupakointi, silloin tupakoidaan, jos tupakoidaan, sisällä. Se tarkoittaa, että ilmanvaihtokanavan kautta yläpuolella oleva ei-tupakoiva tupakoi myös.”
Tolppanen näki myös, että parveketupakoinnin kielto aiheuttaisi lisää meteliä kerrostaloissa öisin, kun ravintoloista tulevat jatkojen viettäjät ravaisivat ulkona tupakoimassa. Edustajan mielestä parveketupakointilaki toisi myös mieleen kieltolain ajat.
”Se ei koskaan ole se paras mahdollinen tie näissä asioissa”, hän opasti.
Tätä artikkelia ei ole kommentoitu
0 vastausta artikkeliin “Parveketupakoinnin kiellosta riidan käryä eduskunnassa”