Uutiset Rakentaminen Auri Häkkinen 4 kommenttia

Uudenmaan Ely-keskus teki poikkeuksellisen kantelun hovioikeuteen – ja tuli sitten katumapäälle

Uudenmaan Ely-keskus teki hyvin poikkeuksellisen kantelun Vantaan Porttipuiston läheisyyteen, Kehä III:n toiselle puolelle rakennettavan outlet-myymälän rakennusluvasta.

Norjalaisen rakennuttajan outlet-kylää rakennetaan Vantaalla Kehä III:n viereen. Kuva Fortus AS

Poikkeukselliseksi kantelun tekee se, että Ely-keskus ei valittanut myönnetystä rakennusluvasta sen valitusaikana, vaikka päätösote rakennusluvasta oli mennyt Ely-keskukseen. Norjalaisen rakennuttaja Fortus AS:n kolmen rakennuksen muodostama outlet-myymälä sai rakennusluvan kaupungin rakennuslupajaostolta 27.2.2018.

Rakennuttaja aloitti kohteen rakennustyöt sen jälkeen, kun rakennusluvasta tuli lainvoimainen luvan valitusajan päättymisen jälkeen.

Ely-keskus teki rakennusluvasta hallinto-oikeudelle vasta 16.5.2018 kantelun, jossa se vaati lupapäätöksen poistamista. Kohteen rakennustyöt olivat silloin käynnissä ja elementtitoimittajan valintakin jo pitkällä.

Ely-keskuksen mukaan luvan käsittelyssä oli tehty menettelyvirhe. Sen mielestä vaatteiden outlet-kauppaa ei olisi myöskään saanut sijoittaa ”yleiskaavan keskusta-alueen” ulkopuolelle.

Vantaan maankäytön apulaiskaupunginjohtaja Hannu Penttilä arvioi viime viikolla Rakennuslehdelle, että kantelu on hyvin poikkeuksellinen.

Kaupunki sai tontin käyttöön

Outletin tontille tehtiin vuonna 2012 hankekaava. Penttilä sanoo hankekaavan olevan edelleen voimassa. Asemakaavan mukaan siihen saa sijoittaa paljon tilaa vaativaa erikoistavaran kauppaa ja huoltoaseman.

”Kaupungin kannalta myönteistä on, että tontti on saatu käyttöön”, Penttilä sanoi.

Rakennuslehti lähetti viime torstaina Uudenmaan Elyn ylijohtaja Petri Knaapiselle sähköpostin, jossa kysyi muun muassa painavinta syytä poikkeukselliseen kanteluun, miksi Ely kanteli eikä valittanut valitusaikana ja onko Ely katsonut asiaa pelkästään ympäristön kannalta vai onko mukana ollut myös elinkeinonäkökulma.

Knaapinen ei vastannyt mailikysymyksiin, mutta perjantaina ylitarkastaja Tuomas Autere Ely-keskuksesta  lähetti kantelun toisena allekirjoittajana olleen johtaja Satu Pääkkösen pyynnöstä sähköpostin.

”Uudenmaan ELY-keskus on käynyt Vantaan kaupungin viranhaltijajohdon kanssa maanantain ja tiistain aikana rakentavia keskusteluja Helsingin hallinto-oikeuteen jättämästään kantelusta liittyen Outlet-hankkeeseen. Keskusteluissa tuli esille kantelun kohtuuttomuus hankkeesta vastaavan kannalta. Uudenmaan ELY-keskus on päättänyt vetää kantelunsa pois hallinto-oikeudesta”, kuului mailin sisältö.

Helsingin hallinto-oikeuden kirjaamon mukaan Ely-keskus perui kantelunsa perjantaina 8.6.2018.

Keskustelu artikkelista: 4 kommenttia

  • Kantelu vastakantelun peruutuksesta on muuten kantelu. Kyllä puuhaa riittää kun itse keksitään.

    Vastaa
  • Jos on jo kanneltu niin onhan se tiedossa nyt kaikilla, milläs muutat jälkeenpäin. Cannot unsee.

    Vastaa
  • Jutussa on jotain, mitä en nyt ymmärrä. Voiko Helsingin hallinto-oikeus edes ottaa käsiteltäväkseen kanteluita? Lainvoiman jo saaneesta viranomaisen päätöksestä voi tehdä kantelun käsittääkseni tuomioistuimista korkeimpaan hallinto-oikeuteen: http://www.kho.fi/fi/index/asiointikhossa/ylimaarainenmuutoksenhaku.html

    Korkeimmassa hallinto-oikeudessakin kanteluiden käsittely on kuitenkin harvinaista. Oikeuskansleri, eduskunnan oikeusasiamies sekä AVI hoitavat Suomessa pääosin kanteluiden käsittelyn.

    Miksi asiassa oli kanneltu nimenomaan hallinto-oikeuteen?

    Vastaa

Vastaa

Rakennuslehden pääuutisia