Apulaisoikeuskansleri vaatii YM:ltä arviota rakennuslupa-asioiden käsittelystä hallinnossa
Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen on pyytänyt ympäristöministeriötä arvioimaan maaliskuun loppuun mennessä, pitäisikö maankäyttö- ja rakennuslain mukaisista lupa-asioista vastaavia viranomaisia ohjeistaa hakemusten käsittelyssä. Pyynnön taustalla on oikeuskanslerinvirastoon on tehty kantelu rakennuslupaviranomaisten menettelystä toimenpidelupahakemuksen käsittelyssä sekä Puumalaisen tarkastuskäynneillään tekemät havainnot.
Puumalaisen toukokuussa tekemillä tarkastuskäynneillä ilmeni, että useat maankäyttö- ja rakennuslain mukaiset lupahakemukset ovat lupaviranomaisille saapuessaan puutteellisia ja niitä on tarve täydentää usein. Apulaisoikeuskanslerin tarkastuskäynnit kohdistuivat Keravan kaupungin rakennusvalvonta- ja kaupunkikehitysosastolle sekä Joensuun kaupungin tekniseen toimeen.
Puumalainen korostaa, että rakennuslupa-asioihin tulee soveltaa hallintolakia. Sen säännösten ja periaatteiden tarkoituksena on taata hallinnossa asioivien oikeusturva sekä viranomaistoiminnan asianmukaisuus. Menettelytapasäännökset turvaavat myös sen, että laillisuusvalvojalla on mahdollisuus jälkikäteen arvioida menettelyn lainmukaisuutta. Hyvässä hallinnossa lupahakemusten eri vaiheiden tapahtumat on aina lupa-asian vireilletulosta alkaen kirjattu viranomaisen ylläpitämään diaariin.
Oikeuskanslerinvirastoon tehdyssä kantelussa erään asunto-osakeyhtiön Espoon kaupungin rakennusvalvontakeskukselle tekemä maankäyttö- ja rakennuslain mukainen lupahakemus oli kirjattu vireille tulleeksi vasta vuoden kuluttua sen saapumisesta. Apulaisoikeuskansleri Puumalainen pitää hyvän hallinnon kannalta tärkeänä, että lupahakemusten saapumis- ja kirjaamispäivämäärät ovat yksinkertaisella tavalla tarkistettavissa kaupungin tietojärjestelmästä.
Puumalaisen mielestä kantelijan lupahakemuksen käsittelyaika oli myös kohtuuttoman pitkä. Lisäksi viranomainen oli menetellyt virheellisesti, kun kantelijan lähettämiin viranomaiselle osoitettuihin kirjeisiin ei ollut vastattu. Asianosaisen pyynnöistä huolimatta viranomainen ei myöskään antanut arviota lupahakemuksen käsittelyajasta. Lisäksi lupa-arkkitehti oli menetellyt lain vastaisesti, kun hän ei ollut vastannut tulleeseen sähköpostiin.
Tätä artikkelia ei ole kommentoitu
0 vastausta artikkeliin “Apulaisoikeuskansleri vaatii YM:ltä arviota rakennuslupa-asioiden käsittelystä hallinnossa”