Uusien energiamääräysten soveltaminen vaatii lisäkoulutusta
Rakennusalan asiantuntijat pitävät ongelmallisena, että rakentajia ei ole ehditty kouluttaa riittävästi uusien energiamääräysten soveltamiseen ja tulkintaan. ”Uudet energiamääräykset tulivat voimaan heinäkuussa, mutta hyväksyttyä laskentamenetelmää niitä varten ei vielä ole. Rakentajia ei myöskään ole ehditty kouluttaa riittävästi”, Oulun rakennusvalvonnan laatupäällikkö Pekka Seppälä totesi Rakennusmestarien ja -insinöörien liiton (RKL) omakotirakentamisen asiantuntijapäivässä Tampereella perjantaina 3. elokuuta.
Rakennusalan asiantuntijat pitävät ongelmallisena, että rakentajia ei ole ehditty kouluttaa riittävästi uusien energiamääräysten soveltamiseen ja tulkintaan. ”Uudet energiamääräykset tulivat voimaan heinäkuussa, mutta hyväksyttyä laskentamenetelmää niitä varten ei vielä ole. Rakentajia ei myöskään ole ehditty kouluttaa riittävästi”, Oulun rakennusvalvonnan laatupäällikkö Pekka Seppälä totesi Rakennusmestarien ja -insinöörien liiton (RKL) omakotirakentamisen asiantuntijapäivässä Tampereella perjantaina 3. elokuuta.
Seppälä muistutti rakentamisen riskien kasvavan mentäessä kohti passiivi- ja nollaenergiataloja, sillä niiden rakenteet eivät anna esimerkiksi rakentamisen aikaista kosteutta anteeksi. ”Lisäkoulutuksen tarve on suuri.”
”Rakentamiseen tulee uusia määräyksiä kiihtyvällä tahdilla. Kuitenkin on tärkeää pitää vanhat taidot yllä”, TTY:n Ralf Lindberg muistutti. Hän sanoi, ettei ole lainkaan itsestäänselvää, että esimerkiksi talon nurkkien eristäminen osataan tehdä tai hormin viereisen eristeen paksuus valita oikein.
”Energiaa on pakko säästää, mutta ohjeet ja määräykset sitä varten pitäisi tuoda rakentajille valmiiksi pureksittuina. Nyt jokainen kunta tai rakentaja joutuu itse tulkitsemaan määräyksiä, koska ministeriö ei sitä enää tee. Tulkinnan merkitys muodostuu todella suureksi”, Lindberg sanoi.
Oulu ei halua jättää rakentajiaan tulkitsemaan uusia määräyksiä itse, vaan ohjaa heitä toistaiseksi käyttämään vanhaa laskentamenetelmää korostaen uusien määräysten näkökulmaa. ”Ohjaamme rakentajia ensin suunnittelemaan oikean kokoisen sekä mahdollisimman tehokkaan talon ja vasta sitten miettimään, millä energia tuotetaan. Ei siis niin, että ensin valittaisiin haluttu e-luku tai energiamuoto”, Seppälä kertoi.
RKL:n omakotirakentamisen asiantuntijapäivään osallistui noin 70 rakentamisen ammattilaista.
Tätä artikkelia on kommentoitu 10 kertaa
10 vastausta artikkeliin “Uusien energiamääräysten soveltaminen vaatii lisäkoulutusta”
Onkos tuo nyt oikeasti uutinen?
Ilmeisesti Oulun lupavalvonta ei ole vaivautunut perehtymään asioihin, laskentaohjelmia on valmiina (ainakin 2 löytyy netistä googlaamalla). RakMk D3 2012 on määräys/asetus ja sen rikkominen tai rikkomiseen ohjaaminen on virkamiehiltä rikos, ihmettelen ettei oulua koske samat säännöt kuin muuta suomea?
Varmasti vaatii uudet määräykset lisäkoulutusta, ja ensimmäisenä saisi oulun lupavalvonta hankkia sitä itselleen. Luulen että todellinen syy on oulun tarjoaman energiajuniorin puutteet, eivät ole saaneet lupavalvonnan ohjelmaa valmiiksi joten päätyvät pakottamaan kaikki rakentajat/laskijat käyttämään kumottua määräystä uuden voimaantulleen sijaan. No eipä ne noudattaneet aikaisempaakaan D3:sta, oman version ne teki siitäkin.
Ihmettelijälle tiedoksi. Maankäyttö- ja rakennuslakiin ei edelleenkään ole vahvistettu uusien määräyksien mukaisia laskentaperusteita. Toki laskentamalleja on olemassa lausunnolla olleiden lakiesitysten pohjalta. Ihmettelijä on hyvä esimerkki siitä, että kentän toimijoilla ei ole muutoksiin liittyvistä asioista riittävästi tietoa …
Typerää on se, ettei E-luvussa oteta huomioon kodikoneiden ja valaistuksen valintoja puhumattakaan ekosähkösopimuksista tai älykkäästä taloautomaatiosta, vaikka juuri niillä ratkaiseva vailutus todelliseen primäärienergian kulutukseen. Susi syntyessään kasvattaen konsulttien laskutusta.
Uusien rakennusten E-luvussa leijonanosan kaappaa käyttäjäsähkö. Kuitenkaan käyttäjällä ei ole mahdollisuuksia vaikuttaa ko. laskenna tuloksiin sen enempää hankinnoin kuin käyttötottumuksinkaan. Ja sitten pitäisi vielä maksaa harhauttavasta energiatodistuksesta, joka osoittaa ihan erilaisen E-luvun kuin todellinen säästäväisyyteen perustuva
sähkönkäyttö antaisi ymmärtää
E-luvun laskennassa lasketaan rakennuksen ns standardikäyttöä ja siksi kuluttajalaitteilla ja käyttöajoilla jne ei ole vaikutusta. Hölmöä kieltämättä tavallaan mutta jo ET-luvun laskennassa on nähty sen sortin kikkailua lähtötiedoilla, että päätettiin standarilähtötietoihin päätyä käytön osalta.
Kaupungissa uudisrakennettaessa on kaukolämpö ainoa järkevä valinta. Jo määräystaso 2010 asettaa hyvin (riittävän) tiukat vaatimukset vaipan eristystasolle. Ja LTO:kin on pakollinen. Mitä virkaa on siten koko E-luvulla ja siihen perustuvalla energiatodistuksella? E -lukuhan on standardoituina hyvin iso, vaikka lämpöenergiankulutus on määräysten edellyttämällä tavalla hyvin pieni?
Eli sähköenergiansäästäjiä rangaistaan joka tapauksessa sen sijaan, että rangaistaisiin mahdollisia kikkailijoita!
Suomen Green Building Council esittää, että palataan aikaan, missä eritellään kiinteistöstä ja käyttäjistä aiheutuva hiilijalanjälki. Näin on menetelvätä rakentamismääräystenkin ja energiatodistuksen suhteen. Ne voivat koskea vain kiinteistötekniikkaa. Olkoon käyttäjät juuri niin säästäväisiä kuin haluavat ja osaavat.
Silloin ei kikkailu kannata eikä säästävisyydestä rangaista.