RT ei niele väitettä rakennusalan kilpailun ja laadun puutteesta
Rakennusteollisuus RT ry ei hyväksy ympäristöministeriön kansliapäällikkö Hannele Pokan väitettä rakennusalan kilpailun ja laadun puutteesta. RT:n mielestä esimerkiksi talonrakennusyritysten keskimääräinen 5 prosentin luokkaa oleva liikevoitto on todiste alalla vallitsevasta kilpailusta.
Rakennusteollisuus RT ry ei hyväksy ympäristöministeriön kansliapäällikkö Hannele Pokan väitettä rakennusalan kilpailun ja laadun puutteesta. RT:n mielestä esimerkiksi talonrakennusyritysten keskimääräinen 5 prosentin luokkaa oleva liikevoitto on todiste alalla vallitsevasta kilpailusta.
”Mielestäni jo tämä liikevoittoprosentti kertoo sen, että kilpailua on. Jos kilpailua ei olisi, voisivat yritykset varmastikin hinnoitella urakoinnin korkeammalle. Myös rakennuttajien jatkuvasti kiristyvät urakkaehdot kertovat mielestäni siitä, että urakoitsijat joustavat kilpailun edessä”, RT:n toimitusjohtaja Tarmo Pipatti sanoo.
RT myöntää kuitenkin, että kilpailua voidaan entisestään lisätä. Rakennusteollisuus toivoo sekä urakkaehtoihin että julkisiin hankintoihin malttia sen suhteen, mitä tarjoavilta yrityksiltä edellytetään. Mikäli yrityksiltä vaaditaan julkisissa hankinnoissa esimerkiksi kolminkertaista liikevaihtoa suhteessa urakkaan, jäävät monet pk-yritykset auttamatta rannalle kilpailusta.
RT:n mukaan rakennusalan laatua leimaavat yksittäiset epäonnistumiset. Ala haluaa hoitaa velvoitteensa kunnolla ja kehittää laatua. Parhaillaan Rakennusteollisuudella on käynnissä laaja laatupolkuhanke. Laatu on mainettaan parempaa, mistä kertovat muun muassa rakennusyritysten muutaman prosentin luokkaa olevat takuukustannukset ja yritysten keräämä asiakaspalaute. Rakennusala on saanut hyvät tulokset myös muun muassa ympäristöministeriön omassa selvityksessä vuonna 2005. Kyseisen selvityksen mukaan suurin osa uuden asunnon ostajista oli tyytyväisiä uusiin koteihinsa.
Tätä artikkelia on kommentoitu 2 kertaa
2 vastausta artikkeliin “RT ei niele väitettä rakennusalan kilpailun ja laadun puutteesta”
Onko RT:n laatupolku sitä, että laatumapissa on riittävä määrä papereita täynnä leimoja? Sitä se laatuajattelu on ainakin tähän asti ollut kentällä.
Uskokaa nyt jo laatuhörhöilijät, että se mappisulkeinen ei vie rakentamisen laatua yhtään paremmaksi, jos laatua ei valvota työmailla kaiken aikaa omin silmin ja myös kokeellisin keinoin.
Olin tänään Lemminkäisen aamukahvilla kuuntelemassa toimitusjohtaja Timo Kohtamäkeä. Hän kertoi, että yrityksen laatukustannukset eli takuuajan kustannukset on saatu puristettua 0,4 prosenttiin. Hyvä luku, mutta vielä suuremman vaikutuksen teki yrityksessä tapahtunut asennemuutos. Hän sanoi, että käsitteestä ”narinalista” on luovuttu, koska siinä sanomaton lähtökohta on, että asiakkaat narisevat turhasta.
Aiemmin narinaan vastattiin sillä, että insinööri tai mestari meni narisijan luokse selittämään YSE:ä ja RYL:iä. Nyt paikalle menee kirvesmies, joka on itse työnkin tehnyt ja laittaa paikat välittömästi kuntoon. Jos jalkalista on millin raollaan, siitä ei lähdetä kinastelemaan vaan tuokin asia korjataan, kuten asiakas haluaa.
Kohtamäen mukaan tämän uusi ajattelutapa tulee itse asiassa jopa aiempaa edullisemmaksi, ja lopputuloksena kaikki ovat tyytyväisiä. Kirvesmieskin on samalla oppinut, että hänen asiakkaansa ja palkanmaksajansa on viime kädessä asukas.
Tällaista rakentamisen laatupolkua tavallinen ihminenkin osaa arvostaa.