Myös Matti Harjuniemi vaatii välimallin vakinaistamista
Rakennusliitto on liittynyt rakennusalan työnantajapuolen kanssa samaan kuoroon vaatimaan niin sanotun välimallin vakinaistamista vuokra-asuntojen rakentamisessa. Liiton puheenjohtaja Matti Harjuniemen mukaan välimalli tuo yhteiskunnalle tuloja ja kannattaa kaikissa tapauksissa. Rakennusalan taantumassa elvytyskeinona käytetyn korkotuetun välimallin käyttö lopetettiin viime vuoden lopussa.
Rakennusliitto on liittynyt rakennusalan työnantajapuolen kanssa samaan kuoroon vaatimaan niin sanotun välimallin vakinaistamista vuokra-asuntojen rakentamisessa. Liiton puheenjohtaja Matti Harjuniemen mukaan välimalli tuo yhteiskunnalle tuloja ja kannattaa kaikissa tapauksissa. Rakennusalan taantumassa elvytyskeinona käytetyn korkotuetun välimallin käyttö lopetettiin viime vuoden lopussa.
Jyväskylässä puhuneen Harjuniemen mukaan välimallin avulla saatiin vuosina 2009-2010 nopeasti uusia, nykyaikaisia vuokra-asuntoja, tasattiin suhdanteita ja saatiin uusia asuntosijoittajia kantamaan vuokranantajan tehtävät ja velvoitteet. Harjuniemi toisti puheessaan Rakennusteollisuus RT:n aiemmin esittämiä lukuja välimallin positiivisista vaikutuksista.
Välimallissa sijoittaja tuottaa vuokra-asuntoja valtion korkotuella ja täytetakauksella. Malli on avoin kaikille vakavaraisille rakennuttajille, eikä vuokralaisille aseteta tulorajoja. Tuettuja asuntoja on käytettävä vuokra-asuntoina vähintään 10 vuotta. Vuokravelvoite lyhentyy 5 vuoteen, jos kaikki lainat on siihen mennessä maksettu pois.
Tätä artikkelia on kommentoitu 2 kertaa
2 vastausta artikkeliin “Myös Matti Harjuniemi vaatii välimallin vakinaistamista”
Harjuniemen mukaan välimalli tuo yhteiskunnalle tuloja ja kannattaa kaikissa tapauksissa. Näinhän se varmaankin on. Tällaiset suhdannepoliittiset ”välimallit” ovat tyypillistä suomalaista asuntopolitiikkaa. Miksei pystytä tekemään ratkaisuja, joiden kautta saataisiin kohtuuhintaisia pysyvämpiä vuokra-asuntoja markkinoille. Välimalli tuo vain väliaikaisia kalliita vuokra-asuntoja. Jos tarkoitus on vain, että rakennusliikkeet kannattavat hyvin ja valtio saa verotuloja, niin silloin köyhtyvien asukkaiden asumisasia on ratkaistava ihan jotain muuta kautta. Minusta tässä asiassa pitäisi edetä asiakkaiden ehdoilla eikä tuottajien ehdoilla.
Rakennusliitto on etääntynyt kauaksi juuristaan. Joskus takavuosina se oli vielä vallankäyttäjänä rakennuskunta Hakassa ja VVO:ssa huolehtimassa siitä, että vuokra-asuntoja rakennettiin vähävaraisille yleishyödylliseltä pohjalta. Pian tosin rahan arvo huomattiin näissäkin yhtiöissä eikä yleishyödyllisyydestä puhuttu kuin silloin kun piti saada yhteiskunnalta tukea tai hyviä tontteja. Nyt riittää, että liiton sijoitukset tuottavat, mutta löytyykö jäsenistölle kohtuuhintaisia asuntoja Helsingistä ei voisi kiinnostaa vähempää. Ei sekään mihin kaikki Virosta tai Venäjällä tänne tulevat rakennusmiehet majoittuvat, olkoon liiton jäseniä tai ei. Jopa Kauppakamari on puhut enemmän yhteisvastuun ja pienituloisten vuokralla-asujien puolesta kuin nämä vasemmistoa joskus edustaneet ökyliitot. Kyllä noita kalliin väen vuokra-asuntoja pitäisi pystyä tekemään ilman valtion tukea, niin säästyisi tukirahoja sinne minne niitä oikeasti tarvitaan.