Aamulehti: Vähävaraisten asuntoja vuokrattu suuryrityksille

9 vastausta artikkeliin “Aamulehti: Vähävaraisten asuntoja vuokrattu suuryrityksille”

1. mulla ja viime BB jakso väliin..voisko joku IhQ Daa auttaa ja krtoo missä mennään??

   ketä muka kiinnostaa jotkut asunnot..no voi jee

2. Joko hiljalleen rupeaisi olemaan aika täynnä Aran Hannu Rossilahden touhuja? Nuorisosäätiön kekkereissähän mies on ainakin keitetty ja yleisesti valtion varoin tapahtuvaa gryndausta taitaa olla tukenut kovan rahan vuokrafirmoille.

   Tämä juttu on luonnollista jatketta Rossilahden ”valvonnalle”. Kun homma pyörii sillä että budjetti käytetään vuodesta toiseen ja omat bonukset riippuvat jaetusta määrästä niin ei ihme että näitä tukiasuntoja päätyy kelle sattuu.

   1. Lukekaa viestiketju ARAn toimintaan selkeyttä.
      https://www.rakennuslehti.fi/forum/viewtopic/?did=1037&page=7&order=

      Kyllä nyt olisi syytä luudan lakaista siellä Kepun pesäkkeessä. Kaikki paha on saanut alkunsa häikälemättömistä viranomaisista jotka ovat laiminlyöneet mm yleishyödyllisen omaisuuden valvonnan ja sallineet, jopa ohjeistaneet AVAIN Asumisoikeus Oy:n osakkeilla tehdyt laittomat kaupat. Kärsijöinä nyt ovat asukkaat.

      HYVÄT ASUMISOIKEUSASUKKAAT:: Älkää hyväksykö AVAIN Asumisoikeus Oy:n vastikkeiden korotuksia 2012. AVAIN Asumisoikeus Oy:llä EI OLE perusteita nostaa vastikkeita, kun yhtiö on takonut voittoa lähes 1,3 milj.€ parin viimevuoden aikana.

      1. Kiitos Aamulehdelle ja Rakennuslehdelle !
         Kiitos teille että te puututte vähävaraisten- , vuokra-, asumisoikeusasukkaiden ongelmiin. Olen yllättynyt että Helsingin Sanomat on jättänyt kertomatta suurelle yleisölle valvovan viranomaisen osuudesta laittomien AVAIN Asumisoikeus Oy:n osakekauppojen syntyyn. ARAn toimintaa valvovana viranomaisena käsitteleviä kirjoituksia ei ole näkynyt muissa lehdissä kuin Rakennuslehdessä.

3. ARA:n ylijohtaja Hannu Rosilahti ei tee sitä tehtävää mikä hänelle ylijohtajana kuuluisi. Vähemmästäkin on saanut lähtöpassit ja ne olisivat tässä kohtaa jopa perusteltuja. ihmettelen kun poliitikot eivät ole uskaltautuneet antamaan mielipiteitään asiasta.

   1. No, jo vain Helsingin Sanomatkin kirjoitti tänään 11.10.2011 ARAn ylijohtajan näkemyksiä lehteensä.
      AVAIN Asumisoikeus Oy on myös vuokrannut ARAn rahoittamia asumisoikeusasuntoja vuokrakäyttöön. Eläköitynyt kehittämispäälikkö kirjoitti; että omistajayhtiöt voivat sijoitella vuokratuottoja vapaammin. ( miten haluavat, lue viesti 8 viestiketjusta Antti Kaikkonen… ) https://www.rakennuslehti.fi/forum/viewtopic/?did=1514
      Omistaja yhtiöt voivat tulkita eläköityneen kehittämispäällikön ohjeen niin että kaikki asumisoikeus vastikkeet ovat vuokria ja näin vapaasti sijoitettavissa yleishyödyllisen yhteisön ulkopuolelle. AVAIN Asumisoikeus Oy on ilmoittanut että asumisoikeusasukkaat ovat vuokralaisen asemassa, ja vastike on muuttunut vuokraksi. Yleishyödyllisen yhteisön liikaa perimät vuokrat ovat eläköityneen kehiyyämispäällikön tulkinnan mukaan vapaasti sijoitettavissa yksittäiseen ei yleishyödylliseen tytäryhtiöön.” Mikä laissa ei ole nimenomaan kielletty on sallittu”.
      Vaarallista peliä, asumisoikeus on menettänyt uskottavuutensa hyvänä asumismuotona.

4. Asumisoikeus- ja vuokra-asukkaiden kustannuksella keinotellaan härskisti nyky-Suomessa. Ympäristöministeriön rakenneteun ympäristön osasto ja ARA vähät välittävät asukkaiden hätähuudoista. Tuntevat myötätuntoa härskejä yhtiöitä kohtaan, mutta eivät asukkaita kohtaan.

5. Onko kellään tietoa siitä, kuinka paljon asumisoikeusasuntoja on vuokrakäytössä eri asumisoikeusyhtiöissä? Tai mistä nuo tiedot löytäisi eri yhtiöiden osalta? Ainakaan AVAIN Asumisoikeus Oy:n johdolta ja asiakkuusvastaavalta sekä Arenna Oy:n (ent. Avara Isännöinti Oy:n) isännöitsijältä noita tietoja ei saa edes oman taloyksikön osalta kuten ei monessa muussakaan asiassa.

   Kysymys ei liity suoraan STT-Aamulehden uutiseen, mutta asumisoikeusasukkaana asia kiinnostaa, sillä yleishyödylliset yhtiöt voivat ARAn tulkinnan mukaan käyttää/sijoittaa vuokratuloja vapaammin kuin asumisoikeusasukkailta käyttövastikkeissa kerättyjä varoja. Tosin AVAIN Asumisoikeus Oy:n laiton sijoitustoiminta on hyvä esimerkki siitä, kuinka härski yhtiö voi asukkailta käyttövastikkeissa kerättyjä varoja käyttää/sijoittaa muuhun tarkoitukseen kuin ne ovat tarkoitettu eli esimerkiksi AVAIN Asumisoikeus Oy:n tapauksessa asukkailta kerättyjä korjausvaroja salaisen tytäryhtiön kautta vapaarahoitteiseen asuntotuotantoon.

6. Tapausta tarkemmin tuntematta tässäkin on todennäköisesti tehty kärpäsestä härkänen. Ensinnäkin ”työsuhdeasunnot” ovat todennäköisesti työnantajan komennuksen ajaksi hankkima majoitus, ja näillä kahdella em asialla ei ole keskenään mitään tekemistä. Komennuskämpissä asuu yleensä esim 2-4 henkeä, ei kovin glamoröösiä.
   Käytännön toiminta tässä on varmaan ollut niinkin raflaavaa, että työmaatoimihenkilö on soittanut vuokran antajalle että vuokraatko, ja toisessa päässä linjaa on sanottu kyllä. Eli en ymmärrä miksi nämä asuntoja vuokranneet tahot on vedetty tähän mukaan.
   Lopuksi vielä poiminta vuokratalosäätiön kotisivuilta. Kenellähän tukia tarvitsevalla on ao vuokria varaa maksaa? Eli en ihmettele, että joudutaan vuokraamaan, jos vaan joku suostuu maksamaan.
   5h+k 115m2 1026,33€
   4h+k+s 97m2 1122,45€
   5h+k 116,50m2 1248,91€