Kokeile kuukausi maksutta

YLE: Rankkasade paljasti puutteet Jyväskylän korkeimman asuinrakennuksen Horisontin paloturvallisuudessa

Jyväskylän 15-kerroksisen Horisonttiin satoi sisään vettä ja paloeristeet osoittautuivat puutteelliseksi, ongelmien selvittäminen jäi pitkälti aktiivisen asukkaan vastuulle, uutisoi Yle eilen. Uutisen mukaan rakennusyhtiö Skanska myöntää ongelmat. Vesikaton osalta ongelmien syytä vielä selvitetään, mutta paloeristeiden puuttuminen on puhtaasti huolimattomuutta.

Jyväskylän 15-kerroksisen Horisonttiin satoi sisään vettä ja paloeristeet osoittautuivat puutteelliseksi, ongelmien selvittäminen jäi pitkälti aktiivisen asukkaan vastuulle, uutisoi Yle eilen. Uutisen mukaan rakennusyhtiö Skanska myöntää ongelmat. Vesikaton osalta ongelmien syytä vielä selvitetään, mutta paloeristeiden puuttuminen on puhtaasti huolimattomuutta.

Jyväskylän Horisontti on Lutakon kaupunginosan maamerkki. Rakennuksessa on 15 kerrosta ja se on kaupungin korkein asuinrakennus. Esimerkiksi Äijälänrannan asuntomessualueella sijaitseva Maailmanpylväs jää toiseksi. Myös asuntojen hinnassa vuonna 2008 rakennettu Horisontti on peitonnut tavalliset kerrostalot.

Palokatkojen puuttuminen oli jäänyt huomaamatta myös tarkastuksissa. Se ei ole tavatonta, sillä kuntien rakennusvalvonta tutkii pitkälti papereita. Kattoja ei siis ole ryhdytty aukomaan, jos palokatkot ovat olleet suunnitelmissa.
”Keskeneräisiä rakennuksia on tuhansia ja rakennusvalvonta ei pysty olemaan koko aikaa työmaalla seuraamassa, mitä siellä tehdään ja mitä jätetään tekemättä”, vahvistaa Jyväskylän rakennusvalvonnan johtaja Raimo Ström.

Lue koko uutinen tästä. 

Tätä artikkelia on kommentoitu kerran

Yksi vastaus artikkeliin “YLE: Rankkasade paljasti puutteet Jyväskylän korkeimman asuinrakennuksen Horisontin paloturvallisuudessa”

  1. Miksi kunnan rakennusvalvontaa sekoitetaan sellaiseen asiaan, joka on yksin Skanskan oman valvonnan asia? Skanskan nimeämältä valvojalta pitäisi kysyä, onko hän tehnyt hommansa vai onko vain kuitannut paperit viitsimättä käydä tuttuja kavereita sen enempää häiritsemässä? Petoshan tuo on ja nimenomaan asukkaita eli maksajia kohtaan.

    Kuinka tavallista tällainen valvontatoiminta on. Asukkaat kuvittelevat, että valvoja on heidän edusmiehensä, mutta valvojan intressit taitavat olla kuitenkin pitkäaikaisen rakentajakumppanin eikä suinkaan lyhytaikaisten asukassuhteiden takana.

    Tässä alkaa mennä luottamus myös Skanskan itselleluovutuksiin. Nollavirheettömyyteen päästään, kun itse valvotaan ja asioita katsotaan läpi sormien, koska samaa porukkaahan tässä ollaan. Kun luottamus kerran menee, niin sitä ei takaisin saa.

Vastaa

Viimeisimmät näkökulmat