Antoiko Ara luvan vai ei? – VAV:n pieleen mennyttä rakennushanketta puidaan oikeudessa
Vantaalle piti nousta puukerrostalo. Hanke kuitenkin epäonnistui.
Vantaan kaupungin 100-prosenttisesti omistaman VAV-konsernin toiminnan oikeellisuuden selvittäminen jatkuu Lipstikkakuja 2 puukerrostalohankkeeseen liittyen. Lipstikkakuja sijaitsee Asolan kaupunginosassa.
Tämä artikkeli on tilaajille
Kirjaudu sisään
Tutustu Rakennuslehteen diginä: 1 kk / 0 € – yksi käyttöoikeus
Kaikki Rakennuslehden tieto kuukaudeksi käyttöösi ilman sitoumuksia – yksittäistilauksen määräaikainen näytejakso, ole hyvä!
Tutustu Rakennuslehteen diginä: 1 kk / 0 € – useita käyttöoikeuksia
Rakennuslehden lukuoikeudet organisaationne avainhenkilöille – ryhmätilauksen testijakso, olkaa hyvät.
Tätä artikkelia on kommentoitu 2 kertaa
2 vastausta artikkeliin “Antoiko Ara luvan vai ei? – VAV:n pieleen mennyttä rakennushanketta puidaan oikeudessa”
Perinteisesti araslangissa ”voitte toteuttaa neuvotellen” tarkoittaa, että rakennuttaja on voinut neuvotella yhden toimijan kanssa ja päästä sopimukseen tai olla pääsemättä. Toimija on tällöin ollut yleensä se, joka on tuonut tontin hankkeelle tai tässä tapauksessa ehkä idean puukerrostalosta. Näin em. lausuntoa on tulkittu viimeiset 20 vuotta eli käytännössä vakiintuneen toimintatavan mukaan ARA on antanut luvan. VAV:n omaa osaamattomuutta on se, että se vei hanketta eteenpäin huonossa taloudellisessa asemassa olevan toimijan kanssa. Se ei kuitenkaan ole rikos.
Juurikin näin.