Kilpailuvirasto ei löytänyt näyttöä tarjouskartellista Helsingin kiviurakoissa
Kilpailuvirasto on saanut päätökseen talvella 2010–2011 alkaneen tutkimuksensa pääkaupunkiseudun luonnonkivityöurakoinnista. Kilpailuvirasto epäili, että Helsingin kaupungin luonnon- ja betonikivityöurakoissa olisi saattanut toimia tarjouskartelli vuosina 1998-2011. Virasto on nyt arvioinut haltuunsa saamaansa näyttöä kokonaisuutena ja katsoo, ettei sillä ole perusteita markkinaoikeusesityksen tekemiseen.
Kilpailuvirasto on saanut päätökseen talvella 2010–2011 alkaneen tutkimuksensa pääkaupunkiseudun luonnonkivityöurakoinnista. Kilpailuvirasto epäili, että Helsingin kaupungin luonnon- ja betonikivityöurakoissa olisi saattanut toimia tarjouskartelli vuosina 1998-2011. Virasto on nyt arvioinut haltuunsa saamaansa näyttöä kokonaisuutena ja katsoo, ettei sillä ole perusteita markkinaoikeusesityksen tekemiseen.
Kilpailuvirasto käynnisti oma-aloitteisesti selvityksensä Helsingin kaupungin luonnon- ja betonikivityöurakoiden mahdollisista epäselvyyksistä sen jälkeen, kun televisiokanava Nelonen uutisoi asiasta marraskuussa 2010. Tutkinnan kohteena olleet yritykset olivat Lemminkäinen Oyj, Kivilinja Yhtiöt Oy, Rakennustaito Hirvonen Oy ja Suomen Maisemarakentaja Oy.
Vuosina 1998–2011 Helsingin kaupungin luonnonkivityöpuitesopimusten tarjouskilpailuihin osallistuivat vuodesta toiseen pitkälti samat yhtiöt ja voittaneiden tarjousten tekijät olivat kahta poikkeusta lukuun ottamatta Rakennustaito Hirvonen, Kivilinja Yhtiöt/Kivilinja ja Suomen Maisemarakentaja. Erityisesti Kivilinjan ja Rakennustaito Hirvosen voittamissa luonnonkiviurakoissa havaittiin jakautumista läntisen ja pohjoisen alueen välillä. Suomen Maisemarakentaja sen sijaan voitti Helsingissä ainoastaan itäisen alueen luonnonkivityöurakat vuosina 2007 ja 2009, mutta oli voittanut Vantaan kivityöurakat yhtä lukuun ottamatta viimeisen 20 vuoden ajan.
Samaan aikaan luonnonkiviurakoiden kanssa kilpailutetuista Helsingin kaupungin betonikiviurakoista suurimman osan voitti puolestaan Lemminkäinen. Yhtiö ei kuitenkaan voittanut yhtään Helsingin luonnonkivityöurakkaa, vaikka oli näistäkin urakoista useampana vuotena tarjonnut.
Näin ollen Kilpailuviraston mielestä oli epäiltävissä, että tarjouskilpailujen voittojen jakautumisen taustalla on tarjouskartelli.
Asian selvittämiseksi Kilpailuvirasto teki tarkastukset tutkinnan kohteina olevissa yhtiöissä 10.–12.5.2011. Kilpailuvirasto on lisäksi selvittänyt asiaa muun muassa pyytämällä kaupungeilta tarjousasiakirjoja ja urakkatietoja, lähettämällä selvityspyyntöjä sekä erinäisten tapaamisten yhteydessä.
Kilpailuviraston hallussa oleva näyttö on ajallisesti ja alueellisesti hajanaista asianosaisina olevien yritysten osalta. Arvioituaan hallussaan olevaa näyttöä kokonaisuutena Kilpailuvirasto katsoo, että sillä ei ole riittäviä perusteita markkinaoikeusesityksen tekemiseen. Näin ollen Kilpailuvirasto poistaa asian käsittelystä. Kilpailuvirasto voi kuitenkin ottaa asian uudelleen käsiteltäväksi, mikäli virasto saa uutta tietoa, jonka perusteella on syytä epäillä selvitysten kohteina olleiden yritysten toiminnan kilpailulain vastaisuutta.
Tätä artikkelia ei ole kommentoitu
0 vastausta artikkeliin “Kilpailuvirasto ei löytänyt näyttöä tarjouskartellista Helsingin kiviurakoissa”