Tampere vaatii lisäselvityksiä jätevoimalasta
Tampereen kaupunginhallituksen liiketoimintajaosto päätti viime viikolla, että Tarastenjärvelle suunnitellun jätevoimalan päätösten toimeenpano jäädytetään lisäselvitysten ajaksi. Liiketoimintajaosto edellyttää omistajaohjauksena, että Tammervoiman omistajat Pirkanmaan Jätehuolto ja Tampereen Sähkölaitos laativat massapoltto- ja kaasutusteknologiaan perustuvien konseptien välisen vertailun sitovien tarjousdokumenttien pohjalta.
Tampereen kaupunginhallituksen liiketoimintajaosto päätti viime viikolla, että Tarastenjärvelle suunnitellun jätevoimalan päätösten toimeenpano jäädytetään lisäselvitysten ajaksi. Liiketoimintajaosto edellyttää omistajaohjauksena, että Tammervoiman omistajat Pirkanmaan Jätehuolto ja Tampereen Sähkölaitos laativat massapoltto- ja kaasutusteknologiaan perustuvien konseptien välisen vertailun sitovien tarjousdokumenttien pohjalta.
Vertailuun on sisällyttävä teknologioiden välisen vertailun lisäksi yhteiskunnallisten vaikutusten, prosessin ja toteutuksen arvioinnit.
Liiketoimintajaosto antaa jatko-ohjausta saatujen dokumenttien pohjalta.
Tammervoima rakentaa voimalaitoksen, jossa tuotetaan sähköä ja lämpöä pirkanmaalaisten jätteistä. Laitos hyödyntää vuodessa noin 150 000 tonnia jätettä, josta se tuottaa noin 100 gigawattituntia sähköä sekä 300 gigawattituntia lämpöä. Laitokseen ohjataan nykyisin kaatopaikalle päätyvät jätteet, mutta hyödynnettävät jätteet ja vaaralliset jätteet lajitellaan entiseen malliin.
Tammervoima sai ympäristöluvan helmikuussa 2013, ja hankkeen toteutus on käynnissä. Voimalaitoksen on tarkoitus valmistua loppuvuodesta 2015.
Tätä artikkelia on kommentoitu kerran
Yksi vastaus artikkeliin “Tampere vaatii lisäselvityksiä jätevoimalasta”
Erikoista. Ensin tuo hanke palkittiin Hyvä YVA -palkinnolla Yva ry:n toimesta:
http://www.yvary.fi/index.php?page=22
Nyt sitten Tampereen kaupungin liiketoimintajaosto teki päätöksen, että vertailut ovat olleet puutteellisia.
Jos vuoden parhaana YVA:na palkittu arviointikaan ei ole päättäjien mielestä riittävän kattava, paljonko niitä puutteita muissa arvioinneissa mahtaa ollakaan?