Hovioikeus vapautti Lumon rakennuttamista koskevista rikoksista tuomitut
Helsingin hovioikeus kumosi Vantaan Lumo-monitoimitalon rakennuttamiseen liittyvässä vyyhdessä tuomitut korvaukset ja vankeusrangaistukset. Uutinen oli hyvä Korson keskustakiinteistöjen (KKK) entiselle toimitusjohtajalle Seppo Nurmelle ja entiselle hallituksen puheenjohtajalle Jouko Koskiselle. Vantaan käräjäoikeus oli aiemmin tuominnut heidät lyhyisiin ehdollisiin vankeusrangaistuksiin ja yli 200000 euron korvauksiin.
Helsingin hovioikeus kumosi Vantaan Lumo-monitoimitalon rakennuttamiseen liittyvässä vyyhdessä tuomitut korvaukset ja vankeusrangaistukset. Uutinen oli hyvä Korson keskustakiinteistöjen (KKK) entiselle toimitusjohtajalle Seppo Nurmelle ja entiselle hallituksen puheenjohtajalle Jouko Koskiselle. Vantaan käräjäoikeus oli aiemmin tuominnut heidät lyhyisiin ehdollisiin vankeusrangaistuksiin ja yli 200000 euron korvauksiin.
Käräjäoikeuden antamat tuomiot tulivat kirjanpitorikoksesta ja luottamusaseman väärinkäytöstä. Vain murto-osa vaatimuksesta meni käräjillä läpi, sillä kiinteistöyhtiö vaati kaksikolta korvauksina yli miljoonaa euroa.
Perjantaina hovioikeus hylkäsi kaikki miehiä vastaan nostetut syytteet. Lisäksi valtio ja KKK velvoitettiin maksamaan yli 200000 euroa heidän oikeudenkäyntikulujaan.
Oikeustaistelu kesti yli kuusi vuotta
Yli kuusi vuotta jatkunut oikeusjuttu koski Korsoon rakennettua Lumo-kiinteistöä. Kaksikkoa epäiltiin muun muassa kiinteistöyhtiön kirjanpidon laiminlyönnistä ja siitä, että he olisivat junailleet kymmeniätuhansia euroja rahaa palkkioina toisilleen. Tutkitut tapahtumat sijoittuvat Lumon rakentamisen aikaan vuosille 1998-2002.
Hovioikeuteen valittivat tuomitut sekä kiinteistöyhtiö. Kaksikko kiisti syytteet, vaati niiden hylkäämistä ja ainakin korvausten kohtuullistamista. Kiinteistöyhtiö puolestaan halusi muun muassa suurempia korvauksia. Vastavalituksessaan syyttäjä vaati kaksikolle kovempia rangaistuksia, korkeampia korvauksia ja liiketoimintakieltoa.
Hovioikeus katsoi, että epäillyt olivat laiminlyöneet juoksevaa kirjanpitoa. Sen mielestä kirjanpitorikoksen tunnusmerkistö ei kuitenkaan täyttynyt, koska miehet antoivat raporteissaan hallitukselle riittävän kuvan yhtiön taloudellisesta tilanteesta. Syytteen kirjanpitorikkomuksesta oikeus hylkäsi vanhentuneena.
Eivät aiheuttaneet vahinkoa tai vaaraa
Hovioikeuden mielestä miehet eivät myöskään syyllistyneet luottamusaseman väärinkäyttöön päättäessään toistensa palkkaamiseen ja palkkaukseen liittyvistä asioista.
Käräjäoikeudessa entinen toimitusjohtaja Nurmi tuomittiin siitä, ettei hän ollut hakenut ajoissa yhtiölle kuuluvia arvonlisäverojen palautuksia. Hovioikeus hylkäsi tämänkin syytteen, koska sen mielestä viivyttely ei johtunut yksin Nurmesta, joka lopulta myös toimitti hakemuksen verottajalle.
Jutussa puitiin myös KKK:n kannetta, jonka mukaan kaksikko olisi aiheuttanut yhtiölle mittavat lisäkulut suosimalla Lumon rakentajavalinnassa erästä konsulttiyhtiötä.
Hovioikeus katsoi, ettei kilpailutusta hoidettu hankintalain mukaan. Se ei kuitenkaan löytänyt näyttöä siitä, että joku toinen urakoitsija olisi voinut rakentaa Lumon halvemmalla. Samalla oikeus totesi, ettei miesten menettely aiheuttanut yhtiölle vahinkoa tai vahingonvaaraa.
Tätä artikkelia ei ole kommentoitu
0 vastausta artikkeliin “Hovioikeus vapautti Lumon rakennuttamista koskevista rikoksista tuomitut”