Nova Kiinteistökehityksen konkurssipesä hakee jättikorvauksia

Konkurssipesän mukaan vastuuhenkilöt syyllistyivät useisiin laiminlyönteihin, kun miljoonia syydettiin laittomasti yhtiön ulkopuolelle vuosina 2006-2009. Yhtiö teki käytännössä koko ajan tappiota, koska se jakoi liikenevät varansa maksukyvyttömälle emoyhtiölleen Nova Groupille.

Rahaa kului myös muun muassa kalliisiin autoihin ja sisäpiirille jaettuihin lainoihin. Pesän mukaan esimerkiksi Arto Merisalo sai kesällä 2008 lainaksi yli 730000 euroa, jotka hän myöhemmin kuittasi palkakseen.

Lisäksi rahaa meni keskustan vaalityöhön, kun yhtiö maksoi Menestyvä Suomi ry:lle reilut satatuhatta euroa Katajanokan kasinolla järjestetystä illallisseminaarista. Keskusta on palauttanut näistä rahoista kaksi kolmasosaa, ja loppuja pesä karhuaa nyt yhtiön vastuuhenkilöiltä.

Pesä vaatii, että Yli-Saunamäki, kaksi muuta hallituksen jäsentä ja toimitusjohtaja Merisalo vastaavat koko korvaussummasta yhteisvastuullisesti. Yhtiön aiempi toimitusjohtaja ja yksi hallituksen jäsenistä ovat vastuussa vain osasta summaa.

Merisalo: Yritys vaikuttaa syyteharkintaan

Liikemies Arto Merisalo tiedotti perjantaina, että hän pitää korvauskannetta ennenaikaisena ja täysin perusteettomana.

-Kiistän sen, kuten muutkin asianosaiset varmasti tekevät. Kanteella saattaa olla myös tarkoitus yrittää vaikuttaa vireillä olevaan syyteharkintaan, epäilee Merisalo.

Merisalo ihmettelee, miksi pesä haluaa ajaa siviilikanteena asiaa, joka on yhä rikosasiana syyteharkinnassa. Hänen mukaansa pesä olisi voinut esittää samat vaatimukset mahdollisen rikoskäsittelyn asianomistajana.

Merisalon mielestä kanteessa on myös huomattavia virheitä. Esimerkiksi Merisaloon on kohdistettu vaatimuksia asioista, jotka tapahtuivat jo ennen hänen kauttaan toimitusjohtajana.

Pesän ajama kanne on ns. siviilijuttu, joka on erillään syyteharkinnasta olevasta rikosprosessista. Rikosjutussa poliisi on epäillyt seitsemää Kiinteistökehityksen vastuuhenkilöä törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja törkeästä kirjanpitorikoksesta. Asia on parhaillaan syyteharkinnassa kihlakunnansyyttäjä Antti Vuorenmaalla, jonka mukaan harkinnan valmistuminen voi mennä syksyyn.

Vuorenmaa kiistää, että siviilikanne vaikuttaisi hänen työhönsä mitenkään.

-Miten se voisi vaikuttaa, kun syyttäjä tekee harkintansa vain ja ainoastaan esitutkintamateriaalin perusteella, hän sanoo.

Pesänhoitaja Jukka-Pekka Kyläkosken mukaan kanne nostettiin nyt, koska poliisitutkinnan päättymisen myötä kaikki faktat ovat pöydässä.

-Tämä on aika pitkälle samanlainen kannanotto, mikä tuli ilmi poliisitutkinnan yhteydessäkin, hän sanoo.

Kyläkosken mukaan siviiliprosessissa lähestytään vahingonkorvauksia eri lain kannalta kuin rikosprosessissa, joten konkurssipesän on mielekästä olla mukana molemmissa.