Markkinaoikeus ei käsitellyt Pisararadan suunnittelun hankinnasta tehtyä valitusta
Markkinaoikeus on päättänyt jättää tutkimatta valituksen hankintapäätöksestä, jonka Liikennevirasto teki Pisararadan Töölön rautatieaseman ja siihen liittyvien ratatunneleiden arkkitehti- ja pääsuunnittelusta. Hankinnan kokonaisarvo oli yli 1,9 miljoonaa euroa.
Markkinaoikeus on päättänyt jättää tutkimatta valituksen hankintapäätöksestä, jonka Liikennevirasto teki Pisararadan Töölön rautatieaseman ja siihen liittyvien ratatunneleiden arkkitehti- ja pääsuunnittelusta. Hankinnan kokonaisarvo oli yli 1,9 miljoonaa euroa.
Liikennevirasto valitsi 11. lokakuuta suunnittelijaksi Arkkitehdit Davidsson Tarkela Oy:n. Sitä ennen Liikennevirasto oli 17. syyskuuta sulkenut Arkkitehtityöhuone Artto Palo Rossi Tikka Oy:n (APRT) tarjouskilpailusta. APRT vaati valituksessaan Markkinaoikeutta kumoamaan Liikenneviraston hankintapäätöksen.
Hankintayksikkö oli hylännyt valittajan tarjouksen tarjouspyynnön vastaisena, koska pääsuunnittelijaksi ja pääsuunnittelijan varahenkilöksi nimettyjen henkilöiden ei katsottu täyttävän soveltuvuusvaatimuksia.
Tarjouspyynnössä oli asetettu vähimmäisvaatimus, jonka mukaan sekä pääsuunnittelijaksi että pääsuunnittelijan varahenkilöksi nimetyillä henkilöillä tulee olla vähintään FISE:n AA-vaativuusluokan pääsuunnittelijan pätevyys uudisrakentamisessa tai pätevyyttä vastaava kokemus ja näyttöä kyseisen vaativuusluokan kohteiden suunnittelusta sekä viranomaisen hyväksynnästä kyseiseen suunnittelutehtävään.
Arkkitehtityöhuone Artto Palo Rossi Tikka osallistui tarjouskilpailuun yhdessä Sito Oy:n kanssa. Valituksen hankintapäätöksestä teki kuitenkin APRT yksin. Oikeuskäytäntöön on vakiintunut, että yhteisen tarjouksen jättäneen yhteenliittymän yksittäisiltä jäseniltä puuttuu asiavaltuus, joten valitus on tutkittavissa ainoastaan silloin, kun kaikki yhteenliittymän jäsenet ovat valituksen takana. Tämän johdosta Markkinaoikeus jätti APRT:n valituksen käsittelemättä.
Tätä artikkelia ei ole kommentoitu
0 vastausta artikkeliin “Markkinaoikeus ei käsitellyt Pisararadan suunnittelun hankinnasta tehtyä valitusta”