Peikko syyttää Anstaria viherpesusta – ”Anstar ei ole vastannut kirjeeseen”

Peikko Group on jättänyt Markkinaoikeuteen kanteen Anstarin tuotemarkkinointiin liittyvästä viherpesusta.

Peikon tietoon on tullut, että Anstar on käyttänyt teräspalkkituotteidensa markkinoinnissa väittämiä “low carbon A-BEAM W” ja ”low carbon A-BEAM S”.

Väittämien tueksi ei Peikon mukaan kuitenkaan ole saatavilla mitään tietoja tai dokumentteja, kuten ympäristöselosteita, jotka oikeuttaisivat näiden vähähiilisyysväittämien käyttöön.

Peikko muistuttaa, että ilman luotettavaa ja saatavilla olevaa tietolähdettä käytetyt väittämät voidaan katsoa perusteettomiksi ja käsittää markkinoinnissa kielletyksi viherpesuksi. Tämä rikkoo sekä EU-lainsäädäntöä että Kansainvälisen Kauppakamarin ICC:n markkinointisääntöjä.

Markkinaoikeus kielsi toukokuussa 2024 Anstaria jatkamasta tai uudistamasta menettelyä, jossa se käytti markkinoinnissaan A-BEAM S -teräspalkkituotteen epd-ympäristöselosteessa totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia ympäristöpäästöihin vaikuttavia ilmaisuja teräspalkkituotteen teräsraaka-aineiden kotimaisuudesta sekä teräslaatujen määrästä ja suhteesta tuotteessa.

Lue lisää: Peikko otti erävoiton Anstar-kiistassa – markkinaoikeus lätkäisi 100 000 euron uhkasakon

Nyt tähän aiemman kiellon kohteena olleeseen tuotenimeen, A-BEAM S, sekä tuotenimeen A-BEAM W on lisätty ”low caerbon” -väittämä, jonka merkitystä asiakkaalla ei ole Peikon mukaan mahdollista selvittää ja ymmärtää, koska väittämän todellisuutta tukevia tietolähteitä ei ole saatavilla.

Peikko Group on lähettänyt Anstarin toimitusjohtajalle ja yhtiön hallitukselle kirjeen, jossa se on pyytänyt heitä määräaikaan mennessä lopettamaan kyseessä olevan menettelyn sekä poistamaan nämä väittämät yhtiön verkkosivuilta ja mahdollisista muista alustoista ja lähteistä.

Peikon mukaan Anstar ei ole vastannut Peikon kirjeeseen eikä ryhtynyt toimenpiteisiin.