Demarit eivät ole luopuneet aikomuksestaan uudistaa Asuntorahaston (Ara) organisaatiota ja samalla vaihtaa nykyinen viraston ylijohtaja Hannu Rossilahti toiseen henkilöön. Ensimmäinen yritys ennen kesälomia epäonnistui, mutta asiasta yritetään sopia ensi viikolla puitavassa budjettiriihessä.
Araa koskeva lakiesitysluonnos oli kesäkuussa jo hallituksen yleisistunnon ennakkoon julkaistulla asialistalla, mutta kulttuuri- ja asuntoministeri Pia Viitanen veti sen pois hallituksen käsittelystä. Syynä oli se, että muun muassa kokoomus ei ollut valmis hyväksymään esitystä. Lakimuutoksen jälkeen Araa johtaisi valtioneuvoston 5–7 vuoden kaudeksi nimittämä pääjohtaja ja nykyinen päättävä elin johtokunta korvattaisiin neuvottelukunnalla. Uudistuksen keskeisenä tavoitteena näyttää olevan Rossilahden syrjäyttäminen, sillä kukaan nykyiseen ylimpään johtoon kuuluvista ei jatkaisi entisessä tehtävässään.
Valtiovarainministeriön budjettiesitystä koskevassa tiedotteessa asia on ilmaistu toteamalla, että ”asuntorahaston käyttöä tehostetaan”. Budjettiesitystä koskeneessa tiedotustilaisuudessa valtiovarainministeri Antti Rinne totesi, ettei Aran uudistamista koskenutta asiaa ole vielä sovittu, mutta siitä varmaan päästään hänen mukaansa sopimukseen. Myös Viitasen esikunnasta todetaan, että Ara-asia on tarkoitus viedä budjettiriiheen.
Tosiasia on, että Aran toiminnassa on esiintynyt vuosien mittaan epäkohtia ja puutteita. Ei kuitenkaan voi välttyä ajatukselta, että demareilla on kiire hoitaa oma henkilö Aran johtoon ennen kuin hallitustaival loppuu. Nähtäväksi jää, lämpeneekö kokoomus muutokselle. Ara ylijohtajan paikka kun on ollut yli kaksi vuosikymmentä kokoomuksen mahdollisen tulevan hallituskumppanin, keskustan hallussa.
Ympäristöministeriön kannattaisi keksittyä nyt siihen, että 20 vuoden korkotukea koskeva lakiesitys saadaan ajoissa eduskunnan käsittelyyn ja voimaan ensi vuoden alussa. Ministeriössä käydään parasta aikaa läpi tukimallista annettuja lausuntoja. Hyvä uutinen on se, että ympäristöministeriö aikoo viedä Ara-vuokrien kohtuullistamista koskevan lakiesityksen eduskuntaan yhdessä korkotukimallia koskevan esityksen kanssa.
Tätä artikkelia on kommentoitu 3 kertaa
3 vastausta artikkeliin “Demarit aikovat yhä häätää Rossilahden Arasta”
Keskusta on vahtinut Ijäksen ja nyt Rossilahden aikana, että asuntorahoja ei jaeta tarpeen vaan myös aluepolitiikan perusteella. Eli hiipuville keskustajohtoisille paikkakunnille asuntoja eikä pelkästään kasvukaupunkeihin.
Siksihän noita poliittisia virkanimityksä tehdää, että niillä vaikutettaisiin politiikkaan ja rahanjakoon. Siksi kepulainen Kanki-Kaikkonenkin oli Aran hallituksessa ennen kuin joutui lähtemään tuomio taskussaan.
Jos ja kun helsinkiläinen demari Hannu Penttilä valitaan johtoon, niin pääkaupunkiseudun kasvutarpeet näkyvät varmaan aivan toisella tavalla Aran toiminnassa. Mutta tuskinpa demarien oma asuntorakennuttaja VVO silti yltyy tekemään yhtään enempää Ara-asuntoja, sillä esimerkiksi sen omistajiin kuuluvalle vasemmistolaiselle Rakennusliitolle on tärkeämpää muhkeat osingot kuin (liian) köyhien asunnontarvitsijoiden palveleminen. Pääomaa luetaan vasemmistoliitossakin nyt aivan toisella tavalla kuin entisaikaan eli oppikirjana siitä miten kapitalismissa menestytään.
Tilastot ei oikei tue tuota väitettä ja kuka niitä ARA kohteita muka rakennuttaa maaseudulle ?
Valtakunnallisista ei tee eikä ole tehnyt yksikään toimija ja kuntien yhtiöillä on tarpeeksi tyhjillään 90-luvun typeryyksissä tehtyjä investointeja ihan riittävästi. Esimerkkinä vaikkapa Rovaniemen asuntomessujen tyhjät asunnot jostakin 90-luvun alkuvuosilta.
Kaikenmaailman säätiöt tietysti tekee pikkukuntiin vanhustentaloja tilaelementeistä yms, siirretään kunnan budjetista kiinteistöt säätiölle ja asumistuet saadaan mummoille Kelalta.
Ja kaikkein parasta paikallisten kannalta on että kun väestö pakenee ja parakit ovat tarpeettomia armahdetaan lainat ja annetaan vielä purkuavustus valtion kassasta. Näissä ARA lainojen juoksuajan pitäisi olla max 15 vuotta eikä 40.
PKS alueella mummot joutuu myymään asuntonsa ja kustantamaan oman hoitonsa itse, mutta eihän maatilaa tai metsää voi myydä ja yhteiskunta maksaa.
Nämä erityskohteet on kuitenkin volyymiltään aika marginaalinen juttu kun muuten ei tuotantoa saa liikkelle rahat valuu säätiöille.
Rakennusliitto ei ole Vasemmistoliiton tai minkään muunkaan puolueen johtama ammattiliitto. Päätösvaltaa käyttää jäsenistö eikä sitä luokitella poliittisesti sopiviin tai sopimattomiin.