Helsingin Sanomat kertoi äskettäin, että Helsingin Kalasataman keskuksen rakennustyömaa seisoo, koska SRV ei ole saanut kerättyä siihen rahoitusta.
SRV:stä on tullut kahdenlaista viestiä. Siksi työmaan seisomisesta on myös vähintään kahdenlaisia käsityksiä.
Yhtiöstä vastattiin syksyllä pariinkin otteeseen, että työmaa seisoo, koska työmaan toimihenkilöt on kiinnitetty muille työmaille. Työmaa keskeytettiin, kun sen asemakaavamuutoksesta alkoi kaikki oikeusasteet läpikäynyt valitusrumba pari vuotta sitten. KHO totesi valituksen viime vuoden kesäkuussa aiheettomaksi.
Vasta lokakuun lopun osavuosikatsauksessaan yhtiö kertoo, että sijoittaja- ja rahoittajaneuvottelut käynnistyivät puolitoista vuotta kestäneen valitusprosessin jälkeen syksyllä. Yhtiö arvioi, että työmaa käynnistyy täyspainoisesti tämän vuoden aikana.
Miksi yhtiö ei kertonut KHO:n päätöksen jälkeen avoimesti, että sijoittajaneuvottelut ovat kesken, vaan käänsi mielellään katseet vain ”tarpeettomien” valitusten tuomaan töiden hidastumiseen?
Tätä artikkelia ei ole kommentoitu
0 vastausta artikkeliin “Onko sijoittajaneuvottelujen keskeneräisyys syynä Kalasataman työmaan seisomiseen?”