Rakennustoimisto Lavikaisen konkurssi viivästyttää rakennustöitä Pirkanmaalla
Rakennustoimisto Lavikainen Oy Tampereelta on mennyt konkurssiin. Konkurssipesä on irtisanonut yrityksen noin 35 työntekijää. Rakennustoimisto asetettiin konkurssiin omasta hakemuksestaan. Yrityksen suurimmat velkojat ovat Kurikan Osuuspankki ja Hartman Rauta Oy. Velkasummat liikkuvat sadoissatuhansissa euroissa.
Rakennustoimisto Lavikainen Oy Tampereelta on mennyt konkurssiin. Konkurssipesä on irtisanonut yrityksen noin 35 työntekijää. Rakennustoimisto asetettiin konkurssiin omasta hakemuksestaan. Yrityksen suurimmat velkojat ovat Kurikan Osuuspankki ja Hartman Rauta Oy. Velkasummat liikkuvat sadoissatuhansissa euroissa.
Rakennustoimistolta jäi kesken neljä urakkakohdetta: Tampereen Hakametsän jäähallin remontti, Vesilahden päiväkodin ja Sastamalan monipalvelukeskuksen rakentaminen sekä Hämeenkyrön yhteiskoulun ja F.E. Sillanpään koulun laajennus.
Sastamalassa työt jatkuvat keskeytyksettä. Tilakeskus palkkaa työntekijöitä määräaikaisina rakennuksen valmistumiseen asti. Myös Hämeenkyrö vie hankkeen loppuun. Koulun työmaalla toimii toistaiseksi pääurakoitsijan asemassa konkurssipesä. Molemmat hankkeet kuitenkin viivästyvät.
Tätä artikkelia on kommentoitu 11 kertaa
11 vastausta artikkeliin “Rakennustoimisto Lavikaisen konkurssi viivästyttää rakennustöitä Pirkanmaalla”
malliesimerkki siitä kun tilaaja valitsee aina halvimman ! kuntalaiset maksaa taas
Toivotaan Jussille jaksamista,ahkera kaveri aina paikalla ja työmailla auttelemassa.Ja reilu palkan maksaja.
Hyvä työkanta mutta konkurssi, eipä siinä ihan kauheasti voi Jussia kehua. Valitettavasti ammattitaidon puute johtamisessa näkyi työmailla jo pitkään. Taas moni alihankkija/-toimittaja jää vaille saataviaan.
Onpas ollut vilkasta touhu viime aikoina tämän tietyn yritysryppään toimintojen ympärillä, eikä ainakaan positiivisessa valossa. Lavikaisen osakas Tino Nurmi kun on ollut viime aikoina esillä mm. Casatinon, Saran (Suomen Aluerakennuttaja Oy), Artun (Arava-asuntojen tuotantoyhtiö Arttu Oy) sotkuihin liittyvissä uutisissa.
Mutta näitähän rakennusmaailmaan mahtuu. Leikin maksajat löytyvät sitten täältä netistä näppiksien ääreltä.
Tässäkin tapauksessa julkiset hankkijat olisivat voineet ottaa selvää po. urakoitsijan meneillään olevien urakoiden sujumista / urakoitsijan suorituskykyä niiden tilaajilta ja verrata ennen päätöksen tekoa urakoitsijan antamaa hintaa ja lupauksia vallitsevaan nykytilanteeseen urakoitsijan muilla työmailla. Näin ei oltu kuitenkaan menetelty vaan oli tilattu ”silmät kiinni” halvimman tarjouksen tehneeltä urakoitsijalta.
Ei julkisissa hankinnoissa ole rakennusurakoiden kohdalla käytännössä mahdollista käyttää kuin puhdasta hintakilpailua. Kokonaistaloudellisesti halvimman etsiminen on mahdotonta.
Niin. Aina on riski, että joutuu tekemään töitä jonkun asian eteen. Voi joutua tekemään niinkin vaikeita asioita kuin esimerkiksi tutkia tarjoajien tilinpäätöksiä. Sillä tavalla monet tästäkin konkurssista kärsivät tahot olisivat välttyneet harmeilta.
Mutta onneksi aina voi mennä tekosyiden taakse, jos ei osaa tai ei viitsi. Sitten ollaankin tällaisessa tilanteessa. Ja se se vasta on kuntalaisille halpaa kuin puuron keitto.
Tapaus on kaupungin oma virhe. Kyseisen rakennusliikkeen urakkatarjous oli n. 30% halvempi kuin kilpailun kakkosen tarjous. Tämä ”halvin hinta”-peruste sotii usein itseään vastaan.
Näin on. 30 % halvempi tarjous kuuluu hylätä.
Joo tyhmempikin apumies tajuaa ettei tuollaista rakennusta tehdä 1,8 miljoonalla.Kun moni omakotitalokin maksaa tuon verran.Kuka kumma on pystynyt perustelemaan kuntalaisille että tämä summa riittää.Olisko valvojat tai jotkut muut ”insinöörit voineet kertoo Lavikaisen Jussille ettei noi rahat riitä edes materiaaleihin.
Eikö ketään tosiaan harmita kun tää kekkuli jätti monelle maksamatta isoja summia euroja. Ja jäbä vaan porskuttaa uuden puljun voimin.Ja villit huhut kertoo parivuotta on konkeloo väsäilty.Hei haloo olisko jossain säädöksissä jotain rukaamista.Miksei töitä keskeytetä heti kun laskut erääntyy . Eikö näillä työmailla voisi olla päteviä valvojia
jotka oikeasti valvoo ja on selvillä yrityksen rahatilanteesta.
Vai vieläkö kossupullolla mennään.Pikku porukka hyötyy hitosti ja iso osa joutuu kärsimään +kuntalaiset ja veronmaksajat.