Epäily asfaltointihuijauksesta kaatui käräjillä
Asfaltointiurakkaan liittyvän petosjutun syytteet ovat kaatuneet Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa. Englantia puhunut mies kertoi elokuussa yrityksen toimitusjohtajalle moottoritietyömaalta ylijääneestä asfaltista. Sitä saisi pihalle halvalla, kun toimisi nopeasti.
Asfaltointiurakkaan liittyvän petosjutun syytteet ovat kaatuneet Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa. Englantia puhunut mies kertoi elokuussa yrityksen toimitusjohtajalle moottoritietyömaalta ylijääneestä asfaltista. Sitä saisi pihalle halvalla, kun toimisi nopeasti.
Toimitusjohtaja toimi ja koki jälkeenpäin tulleensa huijatuksi, sillä päällystekerros oli hänen mukaansa sovittua ohuempi, kalliimpi ja jotain muuta kuin asfalttia.
Kauppamiestä ei koskaan löydetty. Syytettyjen penkillä istui vain mies, jonka tilin kautta urakasta maksetut rahat menivät päällysteurakan tekijöille.
Oikeus hylkäsi kyseisen miehen petossyytteen, koska hän tai hänen yrityksensä työntekijät eivät osallistuneet päällysteurakkaan. Oikeus katsoi myös, ettei petoksesta päällystetyössä saatu varmaa näyttöä.
Syyttäjä ja asianomistaja ovat ilmoittaneet tyytymättömyytensä oikeuden ratkaisuun.
Poliisi varoitti kesällä epäilyttävistä asfalttiurakoitsijoista
Poliisi kertoi elokuussa, että epäilyttäviä asfalttiurakoitsijoita liikkui ainakin Kanta- ja Päijät-Hämeessä sekä Kouvolan seudulla.
Komisario Ilkka Iivarin mukaan tutkinnassa on ollut puolenkymmentä tapausta, joissa on tultu tarjoamaan ylijäämäasfalttia halvalla. Iivarin mukaan päällyste ei kuitenkaan ollut asfalttia.
Oikeuteen tapauksista eteni tämä yksi, mutta petosepäily jäi selvittämättä. Muistakaan epäillyistä ei ole tietoa.
Iivarin mukaan vastaavanlaisia asfalttikaupustelijoita on liikkunut myös muualla Euroopassa.
Tätä artikkelia on kommentoitu 4 kertaa
4 vastausta artikkeliin “Epäily asfaltointihuijauksesta kaatui käräjillä”
Huh no pitäähän muulitilin omistaja johonkin vastuuseen saada tai muuten homma karkaa käsistä.
Jos ei kerran osallistunut urakkaan niin ei kai hänelle mitään pitänyt maksaakkaan. Voinee siis palauttaa rahat….. Vai pitäisikö avata tili, johon muiden urakoimien töden laskut voi maksaa.
Jos ei kerran osallistunut urakkaan niin ei kai hänelle mitään pitänyt maksaakkaan. Voinee siis palauttaa rahat….. Vai pitäisikö avata tili, johon muiden urakoimien töden laskut voi maksaa.
Jos ei kerran osallistunut urakkaan niin ei kai hänelle mitään pitänyt maksaakkaan. Voinee siis palauttaa rahat….. Vai pitäisikö avata tili, johon muiden urakoimien töden laskut voi maksaa.