Tuulivoimayhdistys: Hiilipäästön halpa hinta kurittaa tuulivoimaa
Tuulivoimalla tuotetun sähkön hinta on korkeampi kuin markkinahinta, koska tuulivoiman rakentaminen on kallista ja tuotto vaihtelevaa. Sähkö on nyt muutenkin halpaa Suomessa. Tuulivoimainvestointeihin tarvitaan siksi julkista tukea.
Tuulivoimalla tuotetun sähkön hinta on korkeampi kuin markkinahinta, koska tuulivoiman rakentaminen on kallista ja tuotto vaihtelevaa. Sähkö on nyt muutenkin halpaa Suomessa. Tuulivoimainvestointeihin tarvitaan siksi julkista tukea.
”Jos muista tuotantomuodoista maksettaisiin niiden päästöjen aiheuttamien kustannusten mukainen hinta, olisi tuulivoima kilpailukykyistä”, arvioi Suomen Tuulivoimayhdistyksen toiminnanjohtaja Anni Mikkonen.
Kivihiilen käyttö lisääntyi Tilastokeskuksen mukaan 37 prosenttia tämän vuoden alkupuoliskolla viime vuoden vastaavasta ajasta.
Päästöoikeuden hinta on vajonnut alle viidesosaan siitä, mitä se maksoi silloin kun se otettiin käyttöön vuoden 2005 alussa. Nyt EU pyrkii vähentämään päästöoikeuksien määrää, minkä tarkoitus on nostaa niiden hintaa. Päästöoikeuksien kauppa kattaa suurten laitosten hiilidioksidipäästöt.
Suomeen on määrä rakentaa lähivuosina sadoittain tuulivoimaloita, jotka tarvitsevat reilusti tasoitusta muihin tuotantomuotoihin nähden. Jos kilowattitunti sähkömarkkinoilla on alle viiden sentin, kannattava tuulisähkö tarvitsee tuplahinnan.
Valtio maksaa hinnaneron markkinasähköön.
Tätä artikkelia on kommentoitu 8 kertaa
8 vastausta artikkeliin “Tuulivoimayhdistys: Hiilipäästön halpa hinta kurittaa tuulivoimaa”
Kukaan ei pysty hallitsemaan (ymmärtämään ?) tätä energian hinta/ympäristövaikutukset keskustelua.
Siitä olen varma että loppupeleissä kuluttaja maksaa tämänkin melskaamisen.
Tapelkaa lapset, saatte makkaraa !
Aurinkopaneeleille laitettiin 50% rangaistustulli, jotta EU-kansalaiset eivät saisi käyttöönsä edullisia Aasialaisia aurinkopaneeleja. Tuulivoimalle halutaan veronmaksajilta tukea, koska se on niin kallista, koska hiilivoimaa ei rangaista tarpeeksi lisämaksuilla. Missä on järki?
Valtio ei maksa mitään vain veronmaksajat maksavat!
Lähetetään rahat mielummin suoraan ulkomaisille sijoittajille ja tuulivoimarakentajille ja jätetään Suomen luuonto rauhaan.
Miksei puhuta luonto arvojen pilaamisesta tuulivoiman rakentamisen yhteydessä, kuten tehdään hiihtohisseistä puhuttaessa?
Kansalaisten moraali kyseenalaistetaan , duunarin pitää työskennelä kuva ja veronumero rintapielessä.Samaan aikaan luodaan edellytykset tulonsiirrolle veronmaksajalta sijoittajalle ja syyllistetään ihmiset, joiden kotirauha ja huomattava osa omaisuudesta ollaan viemässä kiinteistöjen arvonaleneman muodossa.Energiaa tässä ei paljon synny, minkä päättäjät toki hyvin tietävätkin.Pari palkattua lobbaria vie kuntapomoja 6-0.
Tuulivoiman tukieuroillekin pitäisi laskea hiilijalanjälki. Ei noita euroja ole päästöttömästi tuotettu. Mitä enemmän tukia sitä enemmän päästöjä.
Niinpä niin… Puhutaan paljon rahanpesusta, mutta tässä tapauksessa rahalla pestään pois tuulivoiman hiilipäästöjä.
Tämän otsikon täytyy olla joko sarkasmia tai jotain uuskieltä.
Kyllä hiilipäästölle asetettu hinta lähinnä kurittaa fossiilisia polttoaineita käyttäviä voimalaitoksia, ellei hinta ole miinus-merkkinen.
Hintahan voi olla tietty negatiivinen, kuten Pohjois-Saksan tuulisähkön hinta oli pari vuotta sitten markkinoilla. Kesätuuli pyöritti vimmatusti vispilöitä eikä sähköä tarvittu. Tanska sai rahaa siitä, että otti syöttötariffoidun saksalalaissähkön vastaan.
Media on näissä asioissa ollut asenteellinen jo pitkään, mutta onko Rakennuslehden lähdettävä siihen mukaan?