Epäasialliset kirjoitukset kävivät Peikon Topi Paanaselle kalliiksi – ”Koen, että sananvapauteni on nyt viety”
Markkinaoikeuden mukaan Peikko Groupin ja toimitusjohtaja Topi Paanasen ilmaisut ja Linkedin-kuvat olivat sopimattomia.
Peikko Groupin ja Anstarin näkemyserot teräspalkkien ominaisuuksista saivat 27.3. jatkoa Markkinaoikeuden uudella päätöksellä.
Tämä artikkeli on tilaajille
Kirjaudu sisään
Tutustu Rakennuslehteen diginä: 1 kk / 0 € – yksi käyttöoikeus
Kaikki Rakennuslehden tieto kuukaudeksi käyttöösi ilman sitoumuksia – yksittäistilauksen määräaikainen näytejakso, ole hyvä!
Tutustu Rakennuslehteen diginä: 1 kk / 0 € – useita käyttöoikeuksia
Rakennuslehden lukuoikeudet organisaationne avainhenkilöille – ryhmätilauksen testijakso, olkaa hyvät.
Tätä artikkelia on kommentoitu kerran
Yksi vastaus artikkeliin “Epäasialliset kirjoitukset kävivät Peikon Topi Paanaselle kalliiksi – ”Koen, että sananvapauteni on nyt viety””
”Anstarin epd-selosteessa olleet virheet olivat selosteen laatineen asiantuntijayrityksen vastuulla. Anstar ei ollut tietoinen virheistä ennen Peikon yhteydenottoa asiasta.”
Kyllä yritys (Anstar) itse vastaa omien tuotteidensa selosteiden virheistä, vaikka kuinka olisi teettänyt ne ulkopuolisella konsultilla.