Tutustu nyt Rakennuslehteen 3 kk veloituksetta!

Rakennusvalvonta pysäytti YIT:n elementtiasennukset Vantaalla ja tekee ilmoituksen poliisille

Vantaan rakennusvalvonta keskeytti 19.8. elementtiasennustyöt YIT:n liikerakennustyömaalla Kuriiritie 23:ssa. Syynä on elementtien kelpoisuuden osoittamisen puuttuminen ja rakennesuunnitelmien virheet. Toisessakin kohteessa Vantaalla on ongelmia suunnitelmien kanssa. Rakennuslupajaosto päätti 25.8 pitämässään kokouksessa jatkaa viraston keskeytyspäätöstä kunnes luvanhakija on esittänyt asianmukaiset suunnitelmat ja osoittanut elementtien kelpoisuuden. Samalla se päätti tehdä asiasta rikosilmoituksen syytteen nostamiseksi poliisille.

Vantaan rakennusvalvonta keskeytti 19.8. elementtiasennustyöt YIT:n liikerakennustyömaalla Kuriiritie 23:ssa. Syynä on elementtien kelpoisuuden osoittamisen puuttuminen ja rakennesuunnitelmien virheet. Toisessakin kohteessa Vantaalla on ongelmia suunnitelmien kanssa. Rakennuslupajaosto päätti 25.8 pitämässään kokouksessa jatkaa viraston keskeytyspäätöstä kunnes luvanhakija on esittänyt asianmukaiset suunnitelmat ja osoittanut elementtien kelpoisuuden. Samalla se päätti tehdä asiasta rikosilmoituksen syytteen nostamiseksi poliisille.
Kuuntele juttu

image

Kyseessä on vajaan 5 000 neliömetrin liikerakennus, jonka rakennustyöt ovat edenneet runkoelementtivaiheeseen. Elementit on valmistettu virolaisessa tehtaassa, jonka omistavat YIT, Skanska, Merko ja toimiva johto neljänneksen osuuksilla. Pääosa elementeistä on suunniteltu Virossa. Kohteen rakennuttaja on Debecomb Oy.

Suunnitelmat eivät työt keskeyttäneen tarkastusinsinööri Erkki Hassisen mukaan täytä Suomen rakennusmääräyskokoelman vaatimuksia edes kielivaatimuksiltaan.

Normien sekamelska

Perustus- ja paalutussuunnitelmat on tehty Suomen rakentamismääräyskokoelman mukaisesti. Palkit, pilarit ja laatat on suunniteltu eurokoodeilla ja Viron kansallisilla liitteillä. ”Tällainen normien sekoittaminen ei käy. Viron kansallisia liitteitä ei voi käyttää Suomessa”, Hassinen sanoo.

Rakennusvalvonnan selvitysten mukaan suunnittelijoiden tekemät laskelmat eivät ole asianmukaisia. Esimerkiksi lumikuorma on annettu Suomen rakentamismääräyskokoelman mukaiseksi lähtötiedoksi, mutta rakenteet on laskettu eurokoodeilla virolaisittain. Eurokoodien mukainen lumikuorma on suomalaista suurempi.

”Muidenkaan lähtötietojen oikeellisuus ja käytetyt kuormitukset eivät löydy suunnitelmista. Tässä on saatu hyvin sotkettua normit keskenään”, Hassinen arvioi.

YIT:n toimitti tämän viikon tiistaina vastineen keskeytyspäätökseen. YIT on vastineessaan luvannut suunnitella rakennuksen kokonaan suomalaisten rakentamismääräysten mukaisesti. Elementtien sertifiointiprosessi käynnistyi tämän viikon tiistaina.

Maankäyttö- ja rakennuslain 186 § 1 momentin mukaan kunnan rakennusvalvontaviranomaisen on rakennustyön keskeyttämistä taikka uhkasakon tai teettämisuhan käyttämistä edellyttävän teon tai laiminlyönnin todettuaan ilmoitettava asiasta poliisille esitutkintaa varten.

Teot eivät vähäisiä

”Ottaen huomioon, että kiinteistöllä on rikottu useita rakennuksen turvallisuuteen liittyviä määräyksiä, tekoja ei voida pitää vähäisinä ja yleisen edun voidaan katsoa vaativan ilmoituksen tekemistä”, rakennusvalvonta perusteli esitystä.

Hassisen mukaan kohteessa tullaan jatkossa edellyttämään ulkopuolista tarkastusta.
”Tässä tulee laajempi selvitys tehtäväksi, onko elementtejä toimitettu muuallekin ja muihin kuntiin”, Hassinen pohtii.

Rakennuslehden saamien tietojen mukaan Vantaan Tammistossa käynnissä olevalla Lidl:n laajennustyömaalla on käytetty saman tehtaan sokkelopalkkeja. Puisessa runkorakenteessa on tiettävästi samanlaisia suunnitteluvirheitä kuin Kuriiritien kohteessa.

Tätä artikkelia on kommentoitu 20 kertaa

20 vastausta artikkeliin “Rakennusvalvonta pysäytti YIT:n elementtiasennukset Vantaalla ja tekee ilmoituksen poliisille”

  1. Tätäpä on odotettukin milloinka paska kaatuu Suomalaisten pörssipelureiden syliin,, Nostakaa vaan ALV. 25% Saavat Slobot tehdä kaiken työn kuten nytkin mutta paljon taatummin sitten

    1. Suomen valtio tukee rakennus- ja saneeraustoimintaa elvytyksen nimissä ja rakennusliikkeet ostaa Virosta. Näin meitä huijataan. Kenenkään yksityisen suomalaisen ei pitäisi ostaa asuntoja tai kiinteistöjä, jos niiden osia tai urakoita on ostettu ulkoa. Isot rakennusliikkeet käyttää suomalaisia alihankkijoita enää ennakkolaskentaan, mikä ei anna toimeentuloa kenellekään. Pannaan ulkomailta hankinnat tekekevät rakennusliikkeet boikottiin!

  2. mikähän nyt meni pieleen? YIT:n asiakaspalvelupäällikkö lähetetään kyllä valvomaan aliurakoitsijan tuotantoa tehtaalle, mutta miten on laita oman tuotannon valvonnan? nyt yittiläiset joutuvat taas rokottamaan aliurakoitsijoita rankemmin että saavat vielä sakotkin maksettua.

  3. Onko se virhe, että käyttää normeja suurempaa lumikuormaa?

    Mutta muutoin on hyvä, että ulkomaalaisille halpasuunnittelijoille laitetaan kapuloita rattaisiin, kun laatu on huonoa. Pian tilataan suunnitelmat Kiinasta, jos kukaan ei puutu heikkoon suunnitteluun.

  4. Nuo virolaiset firmat, jotka toimivat Armaassa Suomessamme, eivät todellakaan maksa alveja, veroja, eivät mitään sosiaalikuluja. Työmaallani on asiaa viranomaiset tarkastaneet monta kertaa, saaneet läjän sekavia papereita kouriinsa: eivätkä ole tehneet yhtään mitään että suomalaiset olisimme alveinemme/veroinemme/sosiaalikuluinemme edes jotenkin kilpailussa mukana. Ja Alvi vielä ylös!
    Täytyy olla jonkun etu… Pojat ostelee hienoja maastureita ja nostaa pikapankista rahat! Vittuilevat meille suomalaisille vanhosta autoistamme, huhhuh!

  5. Miten elementtien valmistaminen voi kannattaa Eestissä. Kun huomioidaan kuljetuskustannukset ei mitenkään. Suomalaisiakin elementtejä saa nyt halvalla. Suunnitelmat tehdään elementtiohjelmilla, jotka voidaan helposti muuttaa SRMK:n mukaisiksi. Rakennuttajan valvonta on tässä pettänyt käsittämättömällä tavalla.

  6. Viro on EU.maa.Rakennusmateriaaleja saa viedä vapaasti maasta toiseen.
    Rajoituksiin pyrkivä syyllistyy helposti kilpailun rajoittamiseen.

  7. On se hemmetin hyvä että joku katsoo noiden isojen yritysten perään, uskaltaa ottaa kantaa ja tekee jotakin konkreettista. Firmoilla on hienot sertifioinnit laadukkaan toiminnan varmistamiseksi vai olivatkohan ne sittenkin paremminkin julkisuuskuvan ylläpitämistä ja alihankkijoiden kyykyttämistä varten…

    Kyllähän sen suunnittelun voi Virossakin tehdä jos vain osataan mennä niinkuin täällä kuuluu ( eiköhän Olkiluodon ydinvoimalaakin suunnitella osin Intiassa, siellähän nähdään miter loistavasti Ranskalaiset ja Saksalaiset teettävät työtä Puolalaisilla Intialaisin suunnitelmin…ja ihan pakkaa käsiin valmistuman) Toisaalta kun se suomalaisin voimin yleesä onnistuu kerralla ja suht ajallaan niin luulisi sen tulevan loppumetreillä halvemmaksikin. Ja kyllä tässä taloustilanteessa missä mennään voisi hiukan miettiä kotimaisuuden tukemista, varsinkin kun verorahoilla tuetaan rakentamista. Saattaisi suurella kotimaisuusasteella olla markkinarvioakin helposti sen näennäisen säästön verran.

  8. Uskokaa nyt jo vihdoinkin, että myös rakennusalalle ovat tulleet ulkomaiset yritykset kilpailemaan markkinoista.
    Monilla muilla aloilla näin jo on.
    Kilpailu kiristyy entisestään vähistäkin urakoista.
    Protektionismia ei voi EU-lainsäädännön vuoksi harrastaa ja rajoja sulkea; toki ne ovat avoinna molempiin suuntiin.
    Pelisääntöjen toki pitää olla kaikille samat.

    1. Hyvä on, markkinat ovat kansainväliset, mutta silloin kun kilpailu ei ole tasa-arvoista, ei valtion pidä syytää alalle elvytysrahaa. Työsuojelupiiri valvoo tillaajavastuulain toteutumista, mutta sakkoahan siitä vaan tulee jos asiat eivät ole kunnossa ja sama peli jatkuu. Rakennusalalla pystyy toimimaan kaikennäköiset rikolliset. Perustetaan vaan yritys Viroon ja siitä se sitten lähtee, eikä kannata jättää yhteen firmaan vaan niitä on laatikossa odottamassa kun näppejä alkaa polttaa edellisellä nimellä.

  9. Kyllä naurattaa, kun ahneella YIT:llä on ongelmia ulkomaisten hankintojen suhteen. Ei suomalaisia firmoja kannata käyttää, kun ne on kalliita !!!

    Ollaan vielä vaatimassa valtiolta lisää tukea rakentamiselle.

  10. oletko euroopassa tai nevvostoliitossa

  11. Olisiko tuo nyt ollut iso asia selvittää tuo asia etukäteen rak valvonnan kanssa. Tuskimpa.
    Kun kaikki viisaus tulee nännistä niin eihän siinä ole heinäntekojärjelle sijaa?

  12. on myös erittäin suuri turvallisuus riski otettu ,itse en työskentelisi kyseisellä työmaalla.

  13. Olis se kiva päästä töihin mut Yitti teettää iv-urakat virolaisilla ja Skanska myös..Uusia kohteita alkaa aika-ajoin mut suomalaisia 12e asentajia ei kannata palkata ku virolaiset 6e miehet on vallannut alan.Vuoden loppuun mennessä yli 50000 tuhatta Suomalaista raksamiestä lisää km tehtaalle..Ei oo vaikea arvata mihin elvytys rahat menee ku suomalaiset on saatu ulos..Eli joillakin voitot kasvaa? Ja virolaiset syö loputkin…

    1. YIT… mikä meni vikaan, hankittiinhan kaikkein halvin ja paperit piti olla kunnossa?

      1. Koska Suomessa pitää virolaisille työntekijöille maksaa suomalaista palkkaa, on suomalaisten rakennusyritysten loistava kilpailuvaltti ottaa rakennusurakoita Virosta. Kun suomalainen laaturakennusmies tekee Virossa virolaisella palkalla loistavaa, korkealaatuista jälkeä ei voi olla menestymättä!

        1. Muuten oliko elementit Merkon putiikista tulleita ja onko kyseessä sama tehdas, josta Yit toi edellisen laman aikaan ongelmallisia elementtejä?

          1. toinen työmaa jatkuu . mut toisessa tulee muutoksia perustuksista alkaen

Vastaa

Viimeisimmät näkökulmat