Ydinvoimapäätökselle odotetut ruusut ja risut
Eduskunnan torstaina 1. heinäkuuta tekemä päätös myöntää lupa kahden uuden ydinvoimalan rakentamiselle Suomeen on kirvoittanut vilkkaan kommentoinnin päätöksen puolesta ja vastaan. Odotetusti Elinkeinoelämän Keskusliitto EK ja Metsäteollisuus ry ovat kehuneet päätöstä. Luonnollisesti myös ydinvoimaluvat saaneet Teollisuuden Voima ja Fennovoima ovat ilmaisseet tyytyväisyytensä. Yhtä odotetusti puolestaan Greenpeace on kritisoinut ydinvoiman lisärakentamista.

Eduskunnan torstaina 1. heinäkuuta tekemä päätös myöntää lupa kahden uuden ydinvoimalan rakentamiselle Suomeen on kirvoittanut vilkkaan kommentoinnin päätöksen puolesta ja vastaan. Odotetusti Elinkeinoelämän Keskusliitto EK ja Metsäteollisuus ry ovat kehuneet päätöstä. Luonnollisesti myös ydinvoimaluvat saaneet Teollisuuden Voima ja Fennovoima ovat ilmaisseet tyytyväisyytensä. Yhtä odotetusti puolestaan Greenpeace on kritisoinut ydinvoiman lisärakentamista.
”Eduskunnan hyväksymät ydinvoimapäätökset turvaavat sähkön saatavuutta kilpailukykyisesti, mikä on perusedellytys investoinneille ja talouskasvulle. Suomella ei juuri ole luontaisia kilpailuetuja, joten kohtuuhintaisella sähköllä on suuri merkitys etenkin energiaintensiivisille ja korkeista logistiikkakustannuksista kansainvälisessä kilpailussa kärsiville yrityksille. Kohtuuhintaisen ja päästöttömän sähkön merkitys korostuu myös sen vuoksi, että ilmasto- ja ympäristöpolitiikka on aiheuttanut ja aiheuttaa yritysten energia- ja tuotantokustannuksiin monia nousupaineita”, EK:n puheenjohtaja Sakari Tamminen sanoo.
Metsäteollisuus ry puolestaan toteaa, että eduskunnan päätös myöntää kaksi uutta ydinvoimalupaa lisää sähkön tarjontaa ja parantaa siten metsäteollisuuden tulevaisuuden mahdollisuuksia Suomessa. Samalla Metsäteollisuus ottaa kantaa bioenergian tuotantoon, jota olisi järjestön mukaan kehitettävä siten, että teollisuuden ainespuun saanti ei vaarannu.
TVO ja Fennovoima hyrisevät tyytyväisyyttään
”Tämä oli meille erittäin mieluinen ja tervetullut päätös hakemuksen yli kolmivuotiselle käsittelyvaiheelle. Voimme nyt valmistella hanketta eteenpäin. Neljännen ydinvoimalaitosyksikkömme tuottamasta sähköstä hyötyvät suomalaisen teollisuuden lisäksi myös kotitaloudet ja palvelusektori”, TVO:n toimitusjohtaja Jarmo Tanhua sanoo.
TVO:n uuden laitosyksikön rakentamispaikka on Eurajoen Olkiluoto.
”Periaatepäätöksen saatuamme jatkamme soveltuvuusselvityksiä laitostoimittajien ja eri tahojen kanssa ja teemme muita suuren hankkeen vaatimia valmistelutoimenpiteitä. Meillä on erinomainen laitospaikka neljännelle yksikölle ja voimme nyt hyödyntää pitkäaikaista kokemustamme ydinvoiman käytöstä ja ainutlaatuista osaamistamme modernin laitosyksikön rakennuttamisesta”, OL4-projektin päällikkö Olli-Pekka Luhta kertoo.
Fennovoima puolestaan kehuu yhtiön valintaa toiseksi uuden ydinvoimalan rakentajaksi. Yhtiön mukaan päätös lisää sähkömarkkinoiden kilpailua, mikä koituu koko kansantalouden ja kaikkien suomalaisten sähkönkäyttäjien eduksi. Lisäksi Fennovoima katsoo, että päätös parantaa Suomen huoltovarmuutta, koska maahan tulee uusi ydinvoimalapaikkakunta, kymmeniä uusia ydinvoiman omistajia ja uusi ydinvoimaosaaja.
Fennovoiman osalta ydinvoimalan sijaintipaikka on vielä avoin. Yhtiö valitsee vuoden 2011 alussa ydinvoimalansa sijoituspaikkakunnaksi joko Pohjois-Pohjanmaan Pyhäjoen tai Lapin Simon tänä vuonna valmistuvien selvitysten perusteella.
Greenpeace jatkaa kampanjointia uusia voimaloita vastaan
Ympäristöjärjestö Greenpeace kertoo jatkavansa muiden Äänestä ydinvoima historiaan -kampanjassa mukana olevien järjestöjen kanssa toimintaa sen eteen, että lupaa hakeneet TVO ja Fennovoima eivät toteuta suunnitelmiaan ja että Fortumin hakemuksen hylkäys pitää myös vaalien jälkeen. Greenpeacen mukaan eduskunnan tekemät ydinvoimapäätökset sysäävät Suomen kohti riskialtista ja vaarallista menneisyyden energiantuotantoa.
”Eduskunta ei kuunnellut tänään suomalaisia äänestäjiä, vaan vaalirahoittajia ja kapeita eturyhmiä. Eduskunnan päätös on ala-arvoisen valmistelun ja likaisen poliittisen kaupankäynnin tulos, joka ei perustu todellisiin tietoihin sähkön tarpeesta, uusiutuvan energian mahdollisuuksista, sähkömarkkinoiden toiminnasta eikä ilmastopäästöjen vähentämisestä. Päätös tehtiin, jotta ydinvoimayhtiöiden omistajat saisivat tulolähteen ydinsähkön viennistä Keski-Eurooppaan. Suomalaisille jäisi muiden käyttämän sähkön tuottama ydinjäte vähintään 100 000 vuodeksi”, Greenpeacen energiavastaava Lauri Myllyvirta sanoo.
Tätä artikkelia ei ole kommentoitu
0 vastausta artikkeliin “Ydinvoimapäätökselle odotetut ruusut ja risut”