Äänekosken kaupunki purki sopimuksen koulun peruskorjausurakasta
Äänekosken kaupunki on purkanut urakkasopimuksensa Rakennusliike Porrokki Oy:n kanssa Telakkakadun koulun peruskorjauksesta. Sopimuksen purkuperusteena oli sopimusvelvoitteiden rikkominen. Kaupunki otti työmaan haltuunsa torstaina 19. tammikuuta. Asiasta kertoi Keskisuomalainen.
Äänekosken kaupunki on purkanut urakkasopimuksensa Rakennusliike Porrokki Oy:n kanssa Telakkakadun koulun peruskorjauksesta. Sopimuksen purkuperusteena oli sopimusvelvoitteiden rikkominen. Kaupunki otti työmaan haltuunsa torstaina 19. tammikuuta. Asiasta kertoi Keskisuomalainen.
Jo viime kesän sateissa osa koulun rakenteista kastui, koska sääsuojausta oli kaupungin mukaan laiminlyöty. Kaupunki ja urakoitsija eivät ole päässeet sopuun vahinkojen korjaamisesta. Kaupungin mukaan urakoitsija on laiminlyönyt myös työmaan turvallisuutta ja puhtautta.
Koulun peruskorjausurakka on edennyt suunnilleen puoleen väliin. Koulun on ollut tarkoitus valmistua hyvissä ajoin ennen syyslukukauden alkua.
Keskisuomalaisen mukaan Telakkakadun koulun peruskorjauksen pääurakan arvo on noin 5,3 miljoonaa euroa ja koko peruskorjaushankkeen arvo noin 9 miljoonaa euroa.
Vastaavankaltainen tapaus on sattunut myös Seinäjoella, missä kaupunki purki uuden pääkirjaston pääurakkaa koskevan sopimuksen Rakennusliike Timo Nyyssölä Oy:n kanssa.
Tätä artikkelia on kommentoitu 6 kertaa
6 vastausta artikkeliin “Äänekosken kaupunki purki sopimuksen koulun peruskorjausurakasta”
Kovin suurella porukalla,
yli neljäkymmentä henkilöä hoitaa asiaa ja vielä äänestysmenetelmin, miten siihen soveltuisikaan enää ”synergia” etenkään se sanallisuus päättäjien keskinäiseksi sovittelijaksi, sillä kovasti noin suuren henkilöstömäärän kyseessä ollen, ei sellaista järjestöä, että siellä yksimielisyys minkään asian kyseessä ollen kovin pitkään säilyy.
Siellä missä asioista päättävät henkilöt eivät sovi yhteen
ja asioita äänestäen ratkotaan, siten menetellen, miten silloin asioita hoidetaan mitenkään oikein – aika usein sellaiset päätökset aiheuttavat kaupungin kokonaisuuden toiminnalle haittaa.
v. 2012 – Heikki Penttinen, Äänekoski
Tässä, kuten muissakin urakoissa, täytyy pyrkiä noudattamaan YSE:n ehtoja. Tapauksen kommentointi ilman, että tuntee taustat tarkkaan, on mahdonta.
Samoin asioista päättävien, kovin vaikeaa, etenkin äänestäen on ratkaista mikä oikein on tehdä joko tai päätöstä, että jossain asiassa se oikea päätös olisi.
HP:nen, Äänekoski
Sitä tänäpäivänä saa mitkä urakat halvinman tarjoajan kanssa toteutetaan , sehän on tällä hetkellä maan tapa toteuttaa urakat
Äänekosken ja Seinäjoen tapauksessa näyttää siltä, että on annettu liian suuri urakka toteutettavaksi. Jos urakka on lähes vuosiliikevaihdon (tiedot Rala) suuruinen, niin silloin on pantu kaikki munat samaan koriin. Yleensä yhden urakan suuruus ei saisi olla kuin 1/5 vuosiliikevaihdosta. Eli päättäjät ovat tehneet virheen tietoisesti tai tietämättään? No, vanha tuomarin ohje sanoo: ”Hän kärsiköön riskin, ken saa hyödyn”.
Voisiko tässä kenties syyttää ulkomaalaisia yrityksiä?
Tosin Seinäjoen Nyyssölän vakavaraisuus oli 2010 – 0,67 (-09 0,17). Kysymys kuuluu miten sellaisella vakavaraisuudella voi olla Ralan listoilla?
Kyllähän Porrokki kokonsa puolesta sopii koulun urakoitsijaksi. Äänekosken virkamiehet ovat tunnetusti sisäänpäin kääntynyttä lestadiolais porukkaa,jotka uskoo joka asiassa Leisimon yhdentekeviä suunnitelmia.
Veronmaksajat maksaa tietämättään turhista remonteista joka vuosi! Suolahden koulun remontti oli alkujaan jo tiedetty
aikapommiksi,josta ei hyvää seuraa!