Rossilahden tavannut Kiuru vaatii Aralta selvitystä, päätösten peruminen ei onnistu
Asunto- ja viestintäministeri Krista Kiuru tapasi tänään perjantaina Aran ylijohtaja Hannu Rossilahden erityisryhmille rakennettavien vuokra-asuntojen saamien tukien takia. Näiden joukossa oli muun muassa Attendo (entinen Attendo MedOne Hoiva Oy), joka sai Aralta tiistaina miljoonien tukipotin erityisryhmien asuntohankkeisiin vastoin ministeriön ohjeita tai ainakin vastoin ohjeiden henkeä. Tilojen rakentaminen ja palvelujen tuottaminen olisi pidettävä erillään, mutta Attendon sataprosenttisesti omistama yhtiö Suomen Palveluasunnot Oy sai viiteen kohteeseen yhteensä 7,2 miljoonaa euroa puhdasta avustusta ja 14,7 miljoonaa korkotukivarausta. Aran olisi tullut varmistaa, että kohteen omistaja on eri kuin palvelun tuottaja.
Asunto- ja viestintäministeri Krista Kiuru tapasi tänään perjantaina Aran ylijohtaja Hannu Rossilahden erityisryhmille rakennettavien vuokra-asuntojen saamien tukien takia. Näiden joukossa oli muun muassa Attendo (entinen Attendo MedOne Hoiva Oy), joka sai Aralta tiistaina miljoonien tukipotin erityisryhmien asuntohankkeisiin vastoin ministeriön ohjeita tai ainakin vastoin ohjeiden henkeä. Tilojen rakentaminen ja palvelujen tuottaminen olisi pidettävä erillään, mutta Attendon sataprosenttisesti omistama yhtiö Suomen Palveluasunnot Oy sai viiteen kohteeseen yhteensä 7,2 miljoonaa euroa puhdasta avustusta ja 14,7 miljoonaa korkotukivarausta. Aran olisi tullut varmistaa, että kohteen omistaja on eri kuin palvelun tuottaja.
Ministerin erityisavustaja Kalervo Haverisen mukaan Kiuru pyysi tapaamisessa Rossilahdelta selvitystä siitä, ovatko kunnat kilpailuttaneet palvelutalohankkeita siten, että palvelujen tuottaminen ja tilojen omistaminen ovat jääneet samoihin käsiin. Nykyisten säännösten mukaan tällainen ei pitäisi olla mahdollista.
Aran omavaltaiseen toimintaan ministeriöllä ei ole Haverisen mukaan mahdollisuutta jälkikäteen puuttua, koska tukipäätös on muodollisesti lainmukainen. Ara on tulkinnut ministeriön osittain epäselviäkin ohjeita siten, että riittää, jos tuen saaja on juridisesti eri yhtiö kuin palvelujen tuottaja. Tällä perusteella se on myöntänyt Attendon omistamalle yhtiölle tukea.
”Aran menettely on lainmukainen, mutta vastoin ministerin ohjeita tai ainakin vastoin niiden henkeä. Tahtotilan on täytynyt olla tiedossa. Ilman säädösmuutoksia tätä asiaa ei voida korjata”, Haverinen sanoo.
Hänen mukaansa jatkossa käynnistetäänkin hallinnolliset toimet nykyisen kaltaisen kytköksen estämiseksi.
”Tuen saajien joukkoa täytyy ehkä rajata. Muuten on vaikea varmistaa, etteivät tuen saaja ja palvelujen tuottaja ole kompuksessa.”
Tilojen rakennuttaja ja palvelujen tuottaja voivat toimia kilpailua rajoittavasti yhteistyössä ilman omistuskytkentääkin.
”On mietittävä, millä mallilla palvelujen tuottaminen ja tilojen omistaminen voidaan aidosti erottaa toisistaan. Tilojen pitäisi olla ensin kunnan omistuksessa tai hallinnassa pitkäaikaisella vuokrasopimuksella ja palvelut pitäisi kilpailutta vasta sen jälkeen. Jos palveluntuotannon kilpailutuksessa edellytetään tilojen rakentamista, silloin tosiasiallisesti karsitaan suuri joukko pienemmistä paikallisista tai kolmannen sektorin toimijoista. Niillä ei ole mahdollisuuksia rakentaa tiloja”, Haverinen sanoo.
Aran erityisryhmien asuntorakentamiseen myöntämä tuki on vääristänyt yksityisiä hoivapalveluja tuottavien yritysten kilpailua jo pitkään. Tilat ja palvelujen tuottaminen tulisi lain mukaan pitää erillään, mutta säännöstä on kierretty palvelujentuottajan ja rakennuttajan yhteispelillä. Jo tiloja rakennettaessa on tiedossa, kuka palvelut tuottaa. Tuetuissa tiloissa toimivat isot yritykset ovat ylivoimaisessa kilpailuasemassa pieniin palveluntuottajayrityksiin nähden.
Ara jakoi tiistaina rahaa myös toiselle palvelutuottajaan omistussuhteessa olevalle yhtiölle. Mediverkko-konserniin kuuluva MVH-Asunnot Oy sai kahteen kohteeseen avustusta yhteensä noin 1,65 miljoonaa euroa ja korkotukilainavarausta runsaat kolme miljoonaa euroa.
Tätä artikkelia on kommentoitu 7 kertaa
7 vastausta artikkeliin “Rossilahden tavannut Kiuru vaatii Aralta selvitystä, päätösten peruminen ei onnistu”
Hoivan nimissä vedätetään valtiolta meheviä potteja
Mielenkiintoista on, että Arassa ei ole luettu toimittaja Mikko Kortelaisen juttuja. Niistä olisi selvinnyt kyseisen yhtiön aiemmat kyseenalaiset toimet, ja silloin hälytyskellojen olisi pitänyt soida ennen kuin valtio alkoi lappaa miljoonia noiden ruotsalaisten taskuihin. Ruotsissa oltiin ryhdikkäämpi. Kun siellä tuli julki, millä tavalla yritys vedätti voittoja vanhusten palveluja tinkimällä, niin kruununprinsessa vastalauseena perui vierailunsa ko. yhtiön tilaisuuteen. Kiurun kannattaisi järjestää erityistutkinta, jossa selvitettäisiin perin pohjin, minkälaisia kytkentöjä näihin tukien jakamisiin liittyy. Kaikkien asiaan osallistuneiden virkamiesten ja poliitikkojen ja heidän taustaryhmiensä jääviys pitäisi tarkistuttaa, samoin se minkälaista vaalirahoitusta on kulkenut kuntapäättäjien ja yhtöiden välilä. Vasta sitten pöytä olisi puhdas epäilyistä.
ARAn valvoja Ympäristöministeriö on kelvoton hoitamaan edes omia vastuualueitaan.
Se on syy ARAn ajelehtimiseen.
Kyllä tässä nyky-ARAssa näkyy edellisen porvarihallituksen tapa hoitaa ”sosiaalipolitiikkaa”. Toivottavasti saisi Kiuru jotan ryhtiä aikaiseksi.
Kiuru vaatii selvityksiä höpö höpö. Hämmästyttävintä on se että poliittisesti valitulla ministerillä jonka kait pitäisi valvoa Araa ei ole mitään todellisia vaikuttamiskeinoja vaan virkamiehet vetävät vessanpöntöstä alas ministeriön ohjeet ja tekevät päätöksiä ilman mitään vastuuta. Toivottavasti joku puolueeton selvittää mitkä ovat todelliset motiivit tukipäätösten tekemiseen. Pyydän siis apua etelän medialta.
Jos Aran johto ei itse tee johtopäätöksiä koplauksiensa vuoksi, on ministerin se tehtävä. Kaikki tämän luokan vedätykset murentavat yleistä moraalia varsinkin kun on kysymyksessä yhteiskunnan yhteiset rahat.
Jos Ara tekee n. 20milj kuprun ei voi periä takaisin mutta opiskelijalta 200€ liikatukea vaikka ulosottoon. Ja laki on kaikille ”sama”