Hallitus päätti rakennusarkkitehtikoulutuksen alkamisesta neljässä ammattikorkeakoulussa
Rakennusarkkitehtikoulutus alkaa Metropoliassa, Savonia-ammattikorkeakoulussa, Tampereen ammattikorkeakoulussa ja Oulun ammattikorkeakoulussa. Koulutusta haki kuusi ammattikorkeakoulua. Valtioneuvosto päätti asiasta tänään torstaina ammattikorkeakoulujen toimilupien käsittelyn yhteydessä.
Rakennusarkkitehtikoulutus alkaa Metropoliassa, Savonia-ammattikorkeakoulussa, Tampereen ammattikorkeakoulussa ja Oulun ammattikorkeakoulussa. Koulutusta haki kuusi ammattikorkeakoulua. Valtioneuvosto päätti asiasta tänään torstaina ammattikorkeakoulujen toimilupien käsittelyn yhteydessä.
”Uusien toimilupien mukainen toiminta alkaa 1.1.2014. Emme ole asettaneet aikarajaa oppilaitoksille, milloin niiden pitäisi aloittaa rakennusarkkitehtikoulutus. Toiminta käynnistyy silloin, kun ne saavat edellytykset kuntoon. Luulen kuitenkin, että se tapahtuu pian”, ylijohtaja Tapio Kosunen opetusministeriöstä sanoo.
Lähtökohtana päätöksessä oli, että koulutusvastuu myönnettäisiin siten, että koulutusta on tarjolla eri puolilla maata. Sitä olisi tarjolla myös alueilla, joissa ei ole yliopistollista arkkitehtuurikoulutusta.
Koulutusvastuuta hakeneet ammattikorkeakoulut ovat suunnitelleet aloittavansa koulutuksen pääsääntöisesti 30 aloittajan suuruisissa ryhmissä.
Rakennusarkkitehtikoulutus toteutuu sellaisena, mitä edellisen opetusministerin Jukka Gustafssonin (sd.) asettama työryhmä esitti kesäkuussa. Koulutus käynnistyy 2–4 ammattikorkeakoulussa. Sopivaksi aloittajamääräksi työryhmä katsoi 80–120 henkeä ja koulutuksen laajuudeksi 240 opintopistettä.
Uusi tutkintonimike tuottaa voimassa olevan Suomen rakentamismääräyskokoelman A2-mukaisen A-luokan pätevyyden rakennussuunnittelussa. Koulutus järjestetään niin, että se täyttää EU-direktiivin arkkitehdin koulutusvaatimukset.
Kaikkiaan toimilupa myönnettiin 24 ammattikorkeakoululle. Uutena ammattikorkeakouluna toimintansa aloittaa Lapin ammattikorkeakoulu, joka on syntynyt Kemi-Tornion ja Rovaniemen ammattikorkeakoulujen yhdistyessä. Kymenlaakson ja Mikkelin ammattikorkeakoulujen tavoitteena on yhdistyä vuoden 2017 mennessä.
Tätä artikkelia on kommentoitu 13 kertaa
13 vastausta artikkeliin “Hallitus päätti rakennusarkkitehtikoulutuksen alkamisesta neljässä ammattikorkeakoulussa”
No niin SAFA, se oli sitten siinä.
Vuosikausia jatkuneen nahjustelun jälkeen arkkitehti menetti rakentamisen johtamisen rakennuttajainsinöörille. Nahjustelu jatkui, ja nyt omakotitaloista 3 % on arkkitehtien suunnitelemia.
Jatkonahjustelu sai kruunauksensa kelvottomana arkkitehtien aseman hoitamisena. Oltiin niin hienoa, taiteellista ja edistyksellistä, että rakentaminen unohtui ja herrastelu klubeissa voimistui. Tehtiin kilpailuja oikein lujaa ja paistateltiin linnan kutsuilla.
Nyt on arkkitehdin pahin painajainen, 45-asteen kulman rakennusarkkitehti, ottamassa vallan SAFAn mestaroimalla alueella. Pian Rakennustaiteen museo, SAFA, Rakennustietosäätiö ja professuurit ovat RIA:lla ja opistoarkkitehdeilla. Pian ovat kaavoittajan paikat kunnissa AMK-hoidossa, eikä sinne enää SAFAlaiset kelpaa.
Arkkitehdit, SAFA ja arkkitehtikoulut, hävetkää suoritustanne. SAFAn liittovaltuusto ja puheenjohtajat nopeasti vaihtoon, SAFAn moderni alasajo alkakoon. Häpeä laskeutuu Suomen arkkitehtuuriin.
SAFA sössi kymmeniä vuosia arkkitehtien edunvalvonnan.
Hävetkää.
Mikäs ihmeen katkeruuden purkaus tuo puheenvuoro on? Onko siinä asialla joku työssään pahasti epäonnistunut arkkitehti? Kyllä aikoinaan rakennusarkkitehtikoulutuksen lopettaminen oli yhtä paha virhe kuin rakennusmestarikoulutuksen lopettaminen. Tehty virhe pitää korjata. Kyllä arkkitehtisuunnittelu on kaivannut tuota rakennusarkkitehtien joukkoa, joka on hieman likempänä käytäntöä kuin arkkitehti. Rakennusarkkitehdit ovat hyviä työstämään arkkitehdin idean toimivaksi suunnitelmaksi, joka voidaan työmaalla toteuttaa. Se on heidän tehtävänsä ja heitä tarvitaan.
SAFA ja punaviinilasi jatkaa. Vastaan sekä Insinöörille että Pahalle arkkitehdille.
Osui ja upposi. Kirjoittaja on epäonnistunut arkkitehti SAFA ja kuunnellut SAFAssa kolmekymmentä vuotta ruikutusta rakennusarkkitehdeista. Milloin ne olivat epäkoulutettuja, milloin tuosta 45-asteen kulmasta tunnistettavia. SAFAlaiset ovat hiljaisesti taustalla nurisseet opistotasoa vastaan ainakin oman 30 vuotisen aikani, ehkä jo vuodesta -65 (tms) jolloin laki ”maataloussuojien ja muiden vähäisten rakennusten” suunnittelijakoulutuksesta astui voimaan.
Mielestäni rakennusarkkitehdin koulutus kannattaisi heti alusta suunnata BA (Bachelor of Arts) -typpiseksi, eli joka on esim. USA:ssa arkkitehtonisesti kaikkein luovinta ja vapaata. Parhaat opettajat ja insinöörit vetämään taso niin korkeaksi, että TKK, TTY ja OY putoavat ensimmäisen lukukauden alussa (lienee aika helppo nakki).
Olen myös samaa mieltä ajatukssta, että BA-koulutus (rakennusarkkitehti) olisi kannattanut aloittaa olemassaolevissa arkkitehtikouluissa. Voin kuitenkin kuvitella, että oma ja itsenäinen uusi koulutus on näpäytys SAFAlle ja yliopistotason keikareille, sankariarkkitehtuurille ja itsetyytyväisyydessä kelluville arkkitehtiprofessoreille. Yksikään heistä ei ole ollut julkisuudessa minkään rakennusalaan ja kaupunkisuunnitteluun liittyvän asian suhteen.
Nyt AMK-koulutuksen alkaessa, opettajakuntaan olisi saatava luovimmat ja rajuimmat arkkitehdit ja insinöörit. Niitä ei kannata etsiä TKK:sta, TTY:sta ja OY:sta, sillä he ovat hautautuneet omaan erinomaisuuteensa, ja SAFAn myötä hukuttautuneet itsetyytyväisyyteen. Nahjuksen tunnistaa ammattikunnasta siten, että hän ei viitsi eikä kykene toimimaan ammattietiikan mukaisesti.
Rakennusmestarien koulutuksen lopettaminen oli todella epäonnistunut teko. Rakennusmestarit ovat rakennusalan selväjärkisin ammattiryhmä, jolla on myös rohkeutta sanoa asiat työmaalla oikeilla sanoilla.
Ketjun ensimmäisen viestin on selvästi kirjoittanut ”arkkitehti SAFA” (joka on muuten niin väsynyt termi, etten itse aio käyttää milloinkaan!), ei hän muuten viittaisi liittovaltuustoon ym. yksityiskohtiin… Mene itseesi ja pysy siellä.
”Koulutus järjestetään niin, että se täyttää EU-direktiivin arkkitehdin koulutusvaatimukset.” <- Onko tuo edes mahdollista 4v pikakoulutuksella? Veikkauksia RA-koulutuksen lopettamisesta tällä kerralla? Alle 10v aloittamisesta? Rakennusarkkitehtien koulutus ei ole minulta pois, mutta järkevämpää olisi ollut panostaa olemassaoleviin arkkitehtikouluihin. Mistä osaavat opettajat, mistä työpaikat kaikille? Arkkitehtuurin koulutusmäärä tuplaantuu nykyisestä RA-koulutuksen myötä. Sääliksi käy niitä ensimmäisinä uuteen AMK-koulutukseen haksahtavia.
SAFAsta ei ole koskaan järin paljon välittänyt, koska se edustaa harvainvaltaa, siis valtiota valtiossa.
Tunnussanaksi pitää oven takana sanoa aina SAFA, ennen kuin ovi avataan. Se on kuin muurariveljien salasana, jolla kaikki lukot aukeavat.
Jos en SAFAsta olekaan erityisesti tykännyt, niin viini on sentään maittanut kiitettävästi, mutta siitä taas ei maksani ole tykännyt.
SAFAlaista viinikierrettä sanotaan tuolla sivistyneessä maailmassa kahden asennon loukuksi.
Mitähän arkkitehtikoulutus tekee teknisessä korkeakoulussa, vai mikä helvetti nykään onkaan. Kyselin ystävältäni, joka opiskelee rakennusarkkitehdista arkkitehdeksi, mitä sielä opetetaan. On se todella kaukana tekniikan opiskelusta. Jotain taidekoulusta lähinnä, kai?
Safa ja punaviinilasi: todellakin arkkitehtikoulutuksen olisi pitänyt uusiutua viimeisten vuosikymmenien aikana voimakkaammin, jotta se voisi vastata nykyajan haasteisiin paremmin. Lisäksi olet täysin oikeassa että arkkitehtuuri ja arkkitehdit ovat julkisuudessa liian vähän. ”Sankarillinen” puurtaminen näytön loisteessa tuntuu olevan sopivampi rooli.
Olen kaikkea vastaanasettelua vastaan. Moni vanhempi ja nuorempikin rakennusalalla työskentelevä tykkää haukkua muita ammattilaisia (arkkitehdit vs. rakennusarkkitehdit vs. insinöörit vs. suorittava porras), mikä on täysin turhaa. Opetellaan arvostamaan toisiamme ja käymään parempaa vuoropuhelua. Siksi en halua arvostella nykyisiä tai tulevia rakennusarkkitehtejä (taitavia kavereita ovat).
Opistoinssi: arkkitehdin tutkinnon alussa käydään taiteen kursseja pari kappaletta, joita ystäväsi ei varmaan ole RA-tutkinnossaan suorittanut. Kyllä arkkitehdin tutkinto teknistäkin puolta opettaa. Mutta onneksi myös taiteellista.
Miten koulutus voidaan järjestää niin, että se täyttää EU-direktiivin arkkitehdin ammattipätevyyden tunnustamisesta? Direktiivi lähtee siitä, että koulutuksen tulee tapahtua yliopistotasolla ja johtaa yliopistotutkintoon.
Sinänsä varmaan ihan hyvä koulutus, mutta harhaanjohtava jos kuvitellaan, että sieltä sitten valmistuisi arkkitehtejä.
Suomen Arkkitehtiliitto SAFA edustaa jäsenistönsä kautta lähes 80% suomalaisista arkkitehdeista. Heistä suurin osa toimii jatkuvasti erityisesti rakentamisen käytäntöjen parissa. Heidät on kouluttanut ankaran karsinnan ja tarkan valinnan läpikäynyt opettajakunta, joista suurin osa ylläpitää käytännön osaamistaan työskentelemällä virkansa ohella jatkuvasti suunnittelijoina.
Suomalaiset arkkitehdit osallistuvat aktiivisesti arkkitehtuurin ja suunnittelun kehittämiseksi sankoin joukoin kaikille kansalaisille avoimiin arkkitehtuurikilpailuihin – ilmaiseksi. Niissä ei muita ammattikuntia ole näkynyt.
Arkkitehtiliiton toimninta on jäsentoimintaa, johon kaikki ne jäsenet jotka ovat valmiita uhraamaan vapaa-aikaansa yhteisten asioiden eteen ovat tervetulleita – tekemistä on aina enemmän kuin tekijöitä.
SAFA pyrkii vaikuttamaan rakentavasti ja pitkäjänteisesti arkkitehtuurin ja samalla arkkitehtien asemaan yhteiskunnassa. Tässä työssä ei ole kiinnostusta ja aikaa osallistua alamittaiseen loanheittoon. Asioihin pyritään tuomaan muutoksia asiallisin perustein ja tutkituin väittein, jos tämä ei pure vaan julkisuudessa esiintyneet epämääräiset ”käytännön osaajat” yms. perusteettomat viittaukset ovat päätöksien peruste, ei järkeä ole juurikaan käytetty.
SAFA on kertonut keväästä lähtien suunnittelualan tarpeista ja osamisen tutkimustarpeista OKM:n virkamiehille, ministereile, kansanedustajille ym lausunnoin, kirjeitse ja henkilökohtaisin tapaamisin, mutta järkiperusteita ei haluttu kuulla – ainakaan asioista päättäneiden taholla. Jos siis yhteiskuntamme haluaa tuottaa halpisarkkitehteja pikakouluttamalla edullista ja heikkolaatuista suunnittelua rakennusteollisuuden intressejä palvelemaan niin siihen ei arkkitehtikunta ole voinut vaikuttaa. Pikemminkin voidaan valittaen todeta että nykyiset koulutussuunnitelmat tulevat tuottamaan nykyistä rakennusarkkitehtikuntaa vähäisemmän osaamisen joukon, jonka työllistyminen tullee olemaan varsin vaikeaa.
Arkkitehtien ja arkkitehtiliiton etiikkaan vastaisuudessakaan tule kuulumaan loanheitto vaan asialliset ammattimaiset perusteet yhteiskuntamme kehittämiseksi.
Liittovaltuusto valitaan vaaleilla ja se valitsee hallituksen puheenjohtajineen vuodeksi kerrallan.
Esko Rautiola
pj.
Suoman Arkkitehtiliitto SAFA
Nimimerkille ”Asiallinen vastaus”
Kyllähän sinä tuossa vastauksessasi osallistut ja pahasti loan heittoon. Suorastaan halveeraat työtä tekeviä rakennusarkkitehteja muka heidän osaamattomuudestaan.. Olen sen työssäni nähnyt, että rakennusarkkitehteja tarvitaan arkkitehtitoimistoissa työstämään ideoita toimiviksi ja toteutuskelpoisiksi suunnitelmiksi. SAFA arkkitehdit eivät tähän läheskään aina pysty.
” Jos siis yhteiskuntamme haluaa tuottaa halpisarkkitehteja pikakouluttamalla edullista ja heikkolaatuista suunnittelua rakennusteollisuuden intresressejä palvelemaan niin siihen ei arkkitehtikunta ole voinut vaikuttaa. Pikemminkin voidaan valittaen todeta että nykyiset koulutussuunnitelmat tulevat tuottamaan nykyistä rakennusarkkitehtikuntaa vähäisemmän osaamisen joukon, jonka työllistyminen tullee olemaan varsin vaikeaa. ”
Vähennetään ainakin uskontoa opetussuunnitelmista. Pidemmän päälle käy kohtuuttoman raskaaksi tehdä ideologiansa vastaisi suunnitelmia pahalle rakennusteollisuudelle.
Sitten vielä tehdään sama lääkäreille, juristeille, opettajille, poliiseille ym, niin saadaan kuluja alemmaksi alentamalla laatua.
MIten tuossa perustelussa on laitettu että koulutusta olisi nyt myös tarjolla aluiella jossa ei ole yliopistollista arkkitehtikoulutusta. Suomessa ne yo arkkitehdit ovat nyt kuyitenkin helsingissä, tampereella ja oulussa johon 3/4 näistä rakennusarkkitehtien paikoista sijoittuu. Ois voinu antaa jonnekki muualle. Herätys päättäjät