Työelämä Uutiset HS / Juho Jokinen 2 kommenttia

Kolme ihmistä sai voimakkaan sähköiskun rakennustyömaalla Espoossa – määräyksiä laiminlyöneelle työnjohtajalle sakkotuomio

Työmaan pääurakoitsija oli Espoon käräjäoikeuden mukaan laiminlyönyt vaarallisen työn turvallisuussuunnittelun.

Rakennustyömaan työmaapäällikkö tuomittiin Espoon käräjäoikeudessa vammantuottamuksesta ja työturvallisuusrikoksesta, koska kolme hänen työntekijäänsä oli saanut yhtäaikaisesti sähköiskun.

Työtapaturma sattui Saunalahdessa tammikuussa 2015. Käynnissä oli nostotyö, jossa nosturi meni liian lähelle noin 20 metrin korkeudessa kulkevaa voimalinjaa. Nosturin ja 110 kilovoltin voimalinjan väliin syntyi valokaari, jonka johdosta nosturi varautui sähköllä.

Työntekijät olivat samaan aikaan maassa ottamassa vastaan nostettavaa raudoiterullaa ja saivat voimakkaan sähköiskun.

Espoon käräjäoikeus katsoo viime perjantaina antamassaan tuomiossa, että työmaapäällikön olisi pitänyt varmistaa, ettei turvaetäisyyksiä aliteta. Paikalla olisi siis pitänyt olla mittauslaitteella varustettu mittaaja.

Silmämääräistä arviointia käräjäoikeus ei pitänyt riittävänä.

Käräjäoikeuden mukaan työmaan pääurakoitsija oli laiminlyönyt vaarallisen työn turvallisuussuunnittelun. Nostotyöhön osallistuneilla henkilöillä ei näin ollen ollut mitään käsitystä siitä, miten nostotyö olisi pitänyt tehdä suurjännitejohtojen läheisyydessä.

Käräjäoikeus tuomitsi rakennustyömaan työmaapäällikön 60 päiväsakon sakkorangaistukseen. Lisäksi kaksi aliurakoitsijan edustajaa sai 40 ja 30 päiväsakon rangaistukset.

Pääurakoitsijana toimineen rakennusyhtiön oikeus määräsi puolestaan maksamaan 15 000 euron yhteisösakot.

”Yhteisellä rakennustyömaalla, jossa vaaralliseen työhön osallistuu useiden eri aliurakoitsijoiden työntekijöitä, on erityisen tärkeää suunnitella työ huolellisesti”, sanoo työsuojelulakimies Anna Tiainen Etelä-Suomen aluehallintoviraston tiedotteessa.

Asian käsittely jatkuu vielä mahdollisesti hovioikeudessa.

Keskustelu artikkelista: 2 kommenttia

  • Miksi ei mainita urakoitsijan nimeä. Vaasan jutussa kuitenkin mainitaan.
    Onko liian iso tekijä niin hyssytellään.

    Vastaa
    • Laadun rakentaja

      Ketä näitä isompia touhunnut Saunalahden alueella; Ainakin Peab, Lujatalo, YIT?

      Mielenkiintoinen asia on tämä mittaajavaatimus jatkoa ajatellen, helpommalla pääsee vaihtoehtoisilla laittella vrt mobiilinosturi kun touhuaa isojen linjojen vieressä.

      Vastaa

Vastaa

Rakennuslehden pääuutisia