Yle: Reposen toimitusjohtaja pitää ”pullotalojen” pelkoa turhana
Rakennusliike Reposen toimitusjohtaja Mika Airaksela sanoo Ylen uutisessa, että energiamääräysten mukaisia taloja on mahdollista rakentaa ilman riskiä homeesta. Hänen mielestään tekniikka toimii, mikäli suunnittelu ja rakentaminen tehdään huolella.
Rakennusliike Reposen toimitusjohtaja Mika Airaksela sanoo Ylen uutisessa, että energiamääräysten mukaisia taloja on mahdollista rakentaa ilman riskiä homeesta. Hänen mielestään tekniikka toimii, mikäli suunnittelu ja rakentaminen tehdään huolella.
Airaksela toteaa Ylelle, että vielä paljon energiatehokkuusmääräysten vaatimuksia energiatehokkaampiakin taloja voidaan rakentaa ilman sisäilmaongelmia.
Energiatehokkuusmääräysten kiristymisvauhti on viime vuosina herättänyt paljon keskustelua ja pelkoa sisäilmaongelmien lisääntymisestä. Airakselan mukaan julkisessa keskustelussa on haluttu nostaa esille vain epäkohdat ja vieläpä niin, että ne muka koskisivat koko rakentamista. Näin ei Airakselan mukaan kuitenkaan ole.
”Kun energiatehokkaat talot tehdään ja suunnitellaan oikein, ne ovat huomattavasti turvallisempia ja sisäilmaltaan parempia kuin perinteiset rakennukset”, Airaksela sanoo Ylelle.
Airaksela myöntää haastattelussa kuitenkin, että matalaenergiarakentamisen käytännön tekemisessä on vielä runsaasti kehitettävää. Hänen mielestään valtio on myöhässä koulutuksen muuttamisen kanssa.
”Suunnittelijoiden riittävyys voi olla lähitulevaisuudessa ongelma. Mutta tietoa löytyy, osaamista löytyy ja meidän on täysin mahdollista tehdä passiivi- ja nollaenergiarakentamista.”
Airaksela sanoo edelleen, että rakennuttajien kritisoidessa kiristyviä määräyksiä ovat taustalla usein joko raha-asiat tai epätietoisuus.
”Passiivitalon rakentaminen ei maksa enempää kuin normirakentaminen, mutta nollaenergiatalon rakentaminen maksaa noin 20 prosenttia enemmän, kuin perinteisen talon rakentaminen.”
Airakselan mukaan olemme lisäksi myöhässä yleisen tiedon levittämisessä.
Ylen uutinen aiheesta on tässä.
Tätä artikkelia on kommentoitu 9 kertaa
9 vastausta artikkeliin “Yle: Reposen toimitusjohtaja pitää ”pullotalojen” pelkoa turhana”
Ei taida Airaksela nyt ymmärtää rakenneosan lämpökäyttäytymisestä ja kosteuden tiivistymisestä yhtään mitään..
Pullotaloja on rakennettu jo 30 vuotta, ei tiiveys olekaan ongelma.
Näin on..Ei tiiveys ole ongelma vaan ne vuodot. Olivatpa ne sitten lämpövuotoja tai suoranaisia vesivuotoja. Lämpövuoto tiivistyy aina kosteudeksi. Olkoonpa seinässä eristettä vaikka 300 mm jos hörysulkumuovi on ehyt, ei rakenteesta löydy ongelmia. Mutta auta armias jos höyrynsulussa on paha reikä tai viilto. Heti on lämpöä vuotanut eristeeseen ja lämpö tiivistynyt kosteudeksi ja myöhemmin muodostunut homeeksi. Sama ongelma on olipa eristettä 300 mm tai 150 mm.
Kyllä näissä passiivi ja nollaenergia taloissa tulee pitemmän päälle olemaan ongelma ulkoilman kosteuden tiivistyminen liian kylmän eristeen sisään. Lopputuloksena on että eristeet kastuvat ulkoapäin ja ne eivät välttämättä pääse koskaan kuivumaan tarpeeksi -> mikrobeja.
TTY:llä on tehty kattava tutkimus 1970…2010 rakennetuista taloista ja niiden energia tarpeesta ja siinä on havaittu että teoria ei todellakaan mene käsikädessä käytännön kanssa. 1990 luvun ja 2010 luvun talojen energian kulutuksessa ei ole lähimainkaan niin suuria eroja kuin voisi U-arvo laskelmista luulla. R Lindberg voisi vähän julkaista noita tutkimuksia laajemmin vai onko hänen suu tukittu eriste firmojen toimesta?
”Ei taida Airaksela nyt ymmärtää rakenneosan lämpökäyttäytymisestä ja kosteuden tiivistymisestä yhtään mitään..”
Kyllä Airaksela taitaa asiasta kuitenkin jotain tietää. Ongelmiahan juuri tulee silloin, kun tekee vaan eikä ymmärrä mitä tekee. Rakennusalalla oleva osaoptimointi ei oikein istu matalaenergiarakentamiseen. Siinä pitää hahmottaa kokonaisuuksia, ekä tuijottaa vaan jonkin pienen osion hintaa. Tietenkin jonkin pienen osion hintavertailu on helpompaa, kun kokonaisuuksien hahmottaminen. Se kun ei tarvitse niin paljoa ammattitaitoa.
komppaan, kyllä Airaksela tietää asiasta!
Kilpailutus ja siitä seuraava osaoptimointi ei vain toimi, jos halutaan laadukasta lopputulosta.
Tänä päivänä yksityisellä omakotirakennuttajalle on myös helppo kilpailuttaa joka homma, tästä seuraa laaduttomuuden pahaneminen myös omakotitaloissa.
Hyvä RakFys. Nyt olisi korkea aika perehtyä rakennusfysiikkaan. Ensinnäkin lämpö ei tiivisty kosteudeksi, vaan ilmavuodon mukana menevä vesihöyry tiivistyy kun se jäähtyy. Eli jostain täytyy ensin vuotaa kosteaa ilmaa, josta kosteus voi tiivistyä. Toiseksi passiivitaloissa tuo tiiveys on selkeästi parempi (=vaatimus n50 enint. 0,6) kuin keskivertotaloissa. Kolmanneksi ulkoilman kosteus ei voi tiivistyä rakenteisiin. Ainostaan satava tai jostain vuotava vesi voi kastella rakenteet ulkoapäin. Mielipidepalstallahan jokainen voi kertoillla omia mieltymyksiä, mutta olisi tietysti hyvä että kirjoittajat ammattilehdessä pysyisivät asiassa. Mutta eihän kaikki kirjoittajat tietysti tarvitse olla alan ammattilaisia.
Joo en oo kyllä missään vaiheessa väittänytkään että lämpö muuttuisi kosteudeksi.
Mutta usko tai älä niin ulkona oleva ilmankosteus voi kastella eristeen ja jos eriste ei pääse koskaan kuivumaan ja tuuletus on puutteellinen seuraa kosteusongelma. Julkisivuissa on monesti kovat lämpötilan vaihtelut yön ja päivän välillä sekä etelä vs pohjoispuolella. Lämpötilan vaihtelut saavat ilmassa olevan kosteuden kondensoitumaan.
Vanhemmat rakenteen kuivuu huomattavasti paremmin vaikka niissä olisi huonompi tuuletus rako tai se jopa puuttuisi kokonaan, koska rakenteissa on huono lämmöneristys ja sitä kautta lämpövuotoja jotka kuivattavat rakennetta.
Oulun proffa ottanut kantaa nollaenergia taloihin:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/rakennusopin-professori-tyrmaa-nollaenergiatalojen-rakentamisen-suomessa/625282/