Hakan pesänhoitajien rikosjuttu palaa käräjille

Jutussa on kyse kolmesta Hakan pesänhoitajasta, joita syytetään luottamusaseman väärinkäytöstä. Syytteen mukaan he jättivät poliisille vuonna 1998 konkurssipesän kauppoja koskevan puutteellisen tutkintapyynnön, minkä vuoksi myös rikostutkinnan aloittaminen viivästyi.

Syyttäjän mukaan epäillyt tiesivät konkurssipesän alihintaisista kiinteistökaupoista, mutta eivät ilmoittaneet niistä ajoissa poliisille tai velkojille. Pesänhoitajien ei epäillä saaneen laiminlyöntiensä takia itselleen taloudellista hyötyä.

Syytteiden vanhentumista koskevassa kiistassa on ollut kyse siitä, tuleeko epäillyn rikoksen viiden vuoden vanhentumisaika aloittaa vuodesta 1998 vai vuodesta 2002, jolloin asianmukainen tutkintapyyntö tehtiin.

Syytettyjen asiamiesten mukaan rikoksen tekoaika oli vuonna 1998, mutta syyttäjän mukaan rikos on ollut luonteeltaan jatkuvaa.

Monen oikeusjutun vyyhti

Käräjäoikeus katsoi syytteiden vanhentumista koskevassa ratkaisussaan viime helmikuussa, että vastaajien väitetyt laiminlyönnit oli tehty viimeistään vuonna 1998 ja syytteet tuli hylätä vanhentuneina.

Päätöksestä valittivat hovioikeuteen valtionsyyttäjä Ari-Pekka Koivisto ja muun muassa Hakan konkurssipesä. Kaikkiaan pesänhoitajien syyte koostui seitsemästä eri kohdasta, ja käräjäoikeus oli pitänyt niistä viittä vanhentuneina. Hovioikeus katsoi omassa ratkaisussaan, että syytteessä mainittuja tekoja tulee tarkastella kokonaisuutena eikä niin, että vanhenemista on tarkasteltu syytekohta kerrallaan.

Pesänhoitajien juttu on vain yksi osa Hakan konkurssipesää koskevaa oikeusvyyhteä. Pesän kiinteistöjä pilkkahintaan myyneet tuomittiin jo viime kesänä erillisessä jutussa Helsingin hovioikeudessa.

Hakan kaatuminen vuonna 1994 oli suurin rakennusalan konkurssi Suomessa.