Varkauden kaupunki ja YIT ovat allekirjoittaneet perjantaina 15. toukokuuta kunnallistekniikkaa koskevan 7-vuotisen sopimuksen. YIT ottaa vastuun Varkauden katujen, viheralueiden ja muiden yleisten alueiden sekä vesihuollon ja ulkovalaistuksen rakentamisesta. Lisäksi YIT vastaa kaupungin katujen, viheralueiden, pihojen, ulkoliikuntapaikkojen, uimarantojen ja muiden yleisten alueiden ympärivuotisesta hoidosta. Ulkoistuksen myötä 32 kaupungin työntekijää siirtyy YIT:n palvelukseen kesäkuun alusta alkaen kahden vuoden irtisanomissuojalla.
Varkauden kaupunki ja YIT ovat allekirjoittaneet perjantaina 15. toukokuuta kunnallistekniikkaa koskevan 7-vuotisen sopimuksen. YIT ottaa vastuun Varkauden katujen, viheralueiden ja muiden yleisten alueiden sekä vesihuollon ja ulkovalaistuksen rakentamisesta. Lisäksi YIT vastaa kaupungin katujen, viheralueiden, pihojen, ulkoliikuntapaikkojen, uimarantojen ja muiden yleisten alueiden ympärivuotisesta hoidosta. Ulkoistuksen myötä 32 kaupungin työntekijää siirtyy YIT:n palvelukseen kesäkuun alusta alkaen kahden vuoden irtisanomissuojalla.
Varkauden teknisen johtajan Arto Lehtosen mukaan teknisen infrastruktuurin palveluiden ulkoistaminen tuo huomattavaa taloudellista säästöä Varkaudelle.
”Kaupungin virkamiehet ja päättäjät ovat tällä tavoin sopeuttaneet näiden palvelujen tuottamisen kustannukset käytettävissä olevien määrärahojen puitteisiin”, toteaa Lehtonen.
Tätä artikkelia on kommentoitu 3 kertaa
3 vastausta artikkeliin “Varkaus ulkoistaa kunnallistekniikan rakentamisen ja ylläpidon YIT:lle”
Onkohan tuolle seitsemän vuoden sopimukselle mitään järjellistä selitystä.
Onko tosiaan mahdollista että työ tulee jonkun toisen tekemänä kustannuksiltaan todellakin huomattavasti edullisemmaksi?
Mitäköhän mahtaa sopimus sisältää, useinhan sopimukset tehdään tavalla ”mitä sisältyy” ja loput työt on laskutus perusteista vai onkohan tässäkin tilanteessa eliminoitu tämä mahdollisuus pois?
”32 kaupungin työntekijää siirtyy YIT:n palvelukseen kesäkuun alusta alkaen kahden vuoden irtisanomissuojalla.”
Kaksi vuotta lähes taattuna palvelun toimittamisena on seitsemään vuoden sopimukseen nähden aika lyhyt.
Mielenkiitoisia on tosiann nämä seitsemän vuoden sopimukset eikö ne samantien voisi olla vaikka 50 vuoden sopimuksia. Rajoittaako ja vääristääkö seitsemän vuoden sopimus kilpailua Varkaudessa.
Mahdollisesti paikalliset yritykset jotka ovat kunnalle palveluita tarjonneet siirtyvät todennäköisesti viereisiin kuntiin.
”Kaupungin virkamiehet ja päättäjät ovat tällä tavoin sopeuttaneet näiden palvelujen tuottamisen kustannukset käytettävissä olevien määrärahojen puitteisiin”
Kunnan päätös on hyvä osoitus miten pieniä kuntia autioitetaan tilaamalla työt monikansalliselta yritykseltä. Tässäkin tapauksessa todennäköiseti huomataan ettei näitä palveluita seitsemän vuoden päästä ole enään sama kunallisverojen maksaja määrä kaipaamasa.
Onnea kuntapäätöksille?
Lähes kaikki nämä kuntien teknisten toimien ulkoistukset ovat menneet YIT:lle. Osa urakoista on jaettu suoraan neuvottelumenettelyllä, jossa isot, valtakunnalliset tarjoajat ovat voineet kertoa kunnan päättäjille millä tavalla työt kannattaisi hoitaa. Kertaakaan varmaan ei esiin ole nostettu sitä vaihtoehtoa, että työt kannattaisi jakaa pieniin osiin ja tarjota niitä paikallisille yrittäjille. Mieluummin kaikki kerralla ja mahdollisimman pitkäaikaisella sopimukselle valtakunnalliselle toimijalle. Eipä kumma, että pienet paikalliset eivät ole pärjänneet, jos niiltä edes on kysytty. Seitsemän vuoden kuluttua, kun sopimukset päättyvät, ovat kaikki paikalliset jo hävinneet, sillä valtakunnallinen yrittäjä luonnollisesti lähtee heti kilpailemaan kunnalta saamansa työvoiman ja kaluston turvin myös ulkopuolisista töistä. Sitä on monissa kunnissa jopa toivottu, jotta kunnalta siirtynyttä työvoimaa ei tarvitsisi irtisanoa. Yksityisiä, pieniä paikallisia yrittäjiä tällainen kehitys luonnollisesti kauhistuttaa. Luulisi kilpailuvirastollakin olevan joitain sanottavaa tällaiseen kehitykseen, jossa kuntien tuella luodaan paikallisia monopoleja.
Eikös tällaiset kilpailutukset tule tehdä HILMA porttaalin kautta koska kyseessä on julkinen yhteisö. Tällöinhän myös pienillä olisi ollut mahdollisuus tarjota isojen rinnalla. On sitten eri asia että kykeneekö pienet ottamaan näin laajan urakan hoitaakseen. Ehkä työyhteenliittymällä…