Hallituksen ydinvoimapäätökselle kehuja ja haukkuja
Eri etujärjestöt ovat antaneet sekä kehuja että kritiikkiä hallituksen esitykselle kahden uuden ydinvoimalan rakentamisesta. Esimerkiksi Elinkeinoelämän keskusliitto EK ja Energiateollisuus ry ovat molemmat ilmaisseet tyytyväisyytensä hallituksen tekemiin ydinvoiman lisärakentamispäätöksiin, mutta samalla ne kritisoivat sitä, ettei myös kolmannen ydinvoimalan rakentamiselle myönnetä lupaa. Ympäristöjärjestöt puolestaan odotetusti kritisoivat hallituksen päätöstä mahdollistaa ydinvoiman lisärakentaminen.
Eri etujärjestöt ovat antaneet sekä kehuja että kritiikkiä hallituksen esitykselle kahden uuden ydinvoimalan rakentamisesta. Esimerkiksi Elinkeinoelämän keskusliitto EK ja Energiateollisuus ry ovat molemmat ilmaisseet tyytyväisyytensä hallituksen tekemiin ydinvoiman lisärakentamispäätöksiin, mutta samalla ne kritisoivat sitä, ettei myös kolmannen ydinvoimalan rakentamiselle myönnetä lupaa. Ympäristöjärjestöt puolestaan odotetusti kritisoivat hallituksen päätöstä mahdollistaa ydinvoiman lisärakentaminen.
EK:n puheenjohtaja Sakari Tammisen mielestä ydinvoiman lisärakentamista ei pitäisi rajoittaa.
”Ydinvoiman ensisijainen tarkoitus on turvata elinkeinoelämälle ja koko yhteiskunnalle riittävä ja kohtuuhintainen sähkö pitkälle tulevaisuuteen. Valitettavasti tämä näkökohta jäi viime aikoina vähemmälle huomiolle, kun yhteiskunnallista keskustelua käytiin lähinnä uusiutuvan energian erilaisista tukimuodoista”, Tamminen sanoo.
Tamminen toivoo, että eduskunta käsittelee ja hyväksyy ydinvoimahankkeet mahdollisimman pian. Näin hankkeiden valmistelut voivat edetä seuraavaan vaiheeseen.
Energiateollisuus ry:n hallituksen puheenjohtaja Kari Rämö perää edelleen hallitukselta selvää osoitusta siitä, että tulevaisuudessa lupa myös kolmannen uuden ydinvoimalan rakentamiselle hyväksytään. Hänen mukaansa se tosiasia ei ole muuttunut miksikään, että Suomessa tarvitaan tämän päätöksenkin jälkeen vielä merkittävästi uutta kapasiteettia tulevina vuosikymmeninä.
”Olemme tyytyväisiä, että valtioneuvosto teki myönteisen ratkaisun kahdesta ydinvoimahakemuksesta näinkin ripeästi uusiutuvan energian tukipaketin jälkeen. Olemme toivoneet periaateluvan myöntämistä kaikille kolmelle hakijalle. Kun valtioneuvoston esitys rajaa nyt luvat kahteen, tarvitaan samalla selvä tahtotilan osoitus siitä, että tulevaisuudessa myös kolmas lupa myönnetään”, Rämö sanoo.
Ympäristöjärjestöt yrittävät kaataa lisäydinvoiman rakentamisesityksen eduskunnassa
WWF Suomen mukaan lisäydinvoiman rakentaminen ei ole tarpeellista. Järjestön mukaan energiantarve vähenee tulevaisuudessa, kun kansantalous palveluvaltaistuu, energiatehokkuus paranee entisestään ja älykkäät sähkömarkkinat ohjaavat sähkön käyttöä tehokkaampaan suuntaan. Tämä käy ilmi WWF Suomen Gaia Consulting Oy:lta tilaamasta älyenergiaa koskevasta selvityksestä, joka julkistetaan 3. toukokuuta.
”Ehdottomasti halvin ja kannattavin tapa vähentää päästöjä ja pienentää omaa sähkölaskua on energiatehokkuuden parantaminen. Nyt näyttää siltä, että hallituksen esitys perustuu ylimitoitettuihin sähköntarvearvioihin eikä siinä ole huomioitu energiatehokkuustoimenpiteiden vaikutuksia”, WWF Suomen ilmasto-ohjelman päällikkö Karoliina Auvinen toteaa.
Greenpeacen mukaan yhdenkin uuden reaktorin – saati kahden – rakentaminen tekisi Suomesta maailman suurimman ydinjätteen tuottajan henkeä kohden.
”Kenen ääntä Mauri Pekkarinen oikein kuuntelee? Ei ainakaan omien äänestäjiensä tai muiden suomalaisten. Suomalaiset eivät halua lisätä radioaktiivisen säteilyn uhkaa entisestään tuhansiksi sukupolviksi. He haluavat turvallista energiaa ja työtä. Mielipidetiedustelujen mukaan vain 15 prosenttia keskustan äänestäjistä kannattaa kahta uutta ydinreaktoria”, Greenpeacen energiavastaava Lauri Myllyvirta sanoo.
Ympäristöjärjestöt aikovat kampanjoida kiivaasti, jotta Pekkarisen esitys ydinvoiman lisärakentamisesta kaatuisi eduskunnassa.
Tätä artikkelia ei ole kommentoitu
0 vastausta artikkeliin “Hallituksen ydinvoimapäätökselle kehuja ja haukkuja”