Energiakotien passiivitalorakenteet on tutkittu VTT:n testeissä. Niiden U-arvo on 0,1. Energiakotien passiivitalojen yhteistyössä on ollut mukana eristemateriaalivalmistaja SPU Systems, jonka eristeratkaisuihin talojen passiivienergiatasoinen lämmöneristävyys perustuu.
”Elementtien keskellä oleva SPU Eriste toimii seinän höyrysulkuna estäen kylmän ja lämpimän ilman kohtaamisen ja kastepisteen syntymisen. Tehokkaalla eristeellä on voitu myös pienentää seinäpaksuutta, joka muuten kasvaisi passiivitalossa oleellisesti normitaloon verrattuna”, Martikainen kertoo.
Martikaisen mukaan passiivitalon rakentaminen tulee kuluttajalle 5 000-8 000 euroa normitaloa kalliimmaksi, mutta investointi maksaa itsensä melko nopeasti takaisin. Passiivitalossa säästetään lämmityskustannuksissa sekä lämmitystekniikassa, jota passiivitalossa tarvitaan normitaloa vähemmän.
”Kun talossa on asuttu parikymmentä vuotta, säästöjä tulee myös siitä, että passiivitalon lämmitystekniikan uusintainvestoinnin kustannukset ovat pienemmät kuin suuremman lämmitysjärjestelmän vaativissa taloissa”, SPU Systemsin varatoimitusjohtaja Janne Jormalainen sanoo.
Passiivitalot ovat selvästi nykyisiä rakennusmääräyksiä energiatehokkaampia. VTT:n määritelmän mukaan passiivitalon vuosittainen lämmitysenergian maksimitarve on Suomessa 20-30 kWh/m². Jormalainen arvioi, että tekniikan kehittyessä passiivitalosta voi tulevaisuudessa helposti tehdä energiaomavaraisen nollaenergiatalon.
”Kehitteillä olevaa energiantuotantotekniikkaa on helppo ottaa myöhemmin käyttöön, koska pieni energiakulutus ei vaadi massiivisia ratkaisuja”, Jormalainen toteaa.
Tätä artikkelia on kommentoitu kerran
Yksi vastaus artikkeliin “Talotehdas Energiakodit siirtyy kokonaan passiivitaloihin”
Aika ”mairittelevan” näköisiä ovat nuo heidän suunnittelmansa talot… Ihan alkaa tehdä mieli passiivitaloa.
No, palkatkaa nyt ihan ensiksi yksi arkkitehti sinne hommiin, pliis!
Mitä muuten aiheeseen tulee, niin hieno homma. Näitä tarvitaan lisää. Seinärakennekin vaikuttaa ihan oikeasti fiksulta, joten pisteet siitä, vaan onkohan se nyt ihan patentoimisen arvoinen?
Parannusehdotus olisi, että laittaisitte ikkunat, kuten nykyään neuvotaan, eristeen ulkopinnasta alkaen, jolloin kylmäsiltavaikutusta eristeen sisälle ei tulisi ja taloon saataisiin ikkunalauta sinne minne se kuuluu, eli sisäpuolelle. Kun ei ole ikkunoiden alla pattereitakaan, niin ei ole mitään järkevää syytä yrittää saada ikkunoita sisäpinnan kanssa samaan tasoon. Siksi toiseksi mökin ulkonäkö paranisi rutkasti, kun ikkunat eivät olisi tuollaisissa ampumapoteroissa.