Kuolemaan johtanut onnettomuus rakennustyömaalla johti sakkoihin Rovaniemellä
Rovaniemen käräjäoikeus on tuominnut rakennustyömaan aliurakoitsijana toimineen yrityksen toimitusjohtajan ja työmaan vastaavan mestarin sakkoihin työturvallisuusrikoksesta. Kyseessä oli kesällä 2008 Rovaniemellä sattunut työtapaturma, jossa työntekijä kuoli pudottuaan rakenteilla olevan talon parvekkeelta. Syytteet kuolemantuottamuksesta hylättiin molempien syytettyjen osalta. Asiasta kertoi Lapin Kansa.
Rovaniemen käräjäoikeus on tuominnut rakennustyömaan aliurakoitsijana toimineen yrityksen toimitusjohtajan ja työmaan vastaavan mestarin sakkoihin työturvallisuusrikoksesta. Kyseessä oli kesällä 2008 Rovaniemellä sattunut työtapaturma, jossa työntekijä kuoli pudottuaan rakenteilla olevan talon parvekkeelta. Syytteet kuolemantuottamuksesta hylättiin molempien syytettyjen osalta. Asiasta kertoi Lapin Kansa.
Työntekijä kuoli horjahdettuaan vasten parvekkeen väliaikaista kaidetta, joka petti. Miehen työtehtävät eivät liittyneet parvekkeiden asennukseen, vaan hän teki pesuhuoneiden tasoitetyötä. Onnettomuuden tapahtuessa mies oli parvekkeella tyhjentämässä työkalujen pesuvesiastiaa. Työntekijöitä oli yleisesti kielletty menemästä parvekkeille, ja vastaava mestari oli erikseen kieltänyt pudonnutta miestä menemästä parvekkeelle tavattuaan hänet jo kerran aiemmin sieltä.
Parvekkeiden ovet oli lukittu, mutta ne sai auki avauspainikkeella tai ruuvimeisselillä. Käräjäoikeus katsoi päätöksessään, ettei parvekkeille menoa ollut estetty riittävän tehokkaasti, koska jokaisella työntekijällä oli ruuvimeisseli. Myöskään kaide-elementtien väliaikaisen asennuksen lujuudesta ja elementtien paikallaan pysymisestä ei ollut huolehdittu riittävästi.
Toisaalta oikeus ei kuitenkaan pitänyt tuomittujen syyllisyyden määrää korkeana ja katsoi, että kuolemantuottamusta koskeva syyte tulee hylätä, koska kuolema aiheutui työntekijän omasta työturvallisuussäännösten rikkomuksesta. Molemmille tuomituille määrättiin 15 päiväsakkoa, joka oli molempien kohdalla 465 euroa.
Tätä artikkelia on kommentoitu 7 kertaa
7 vastausta artikkeliin “Kuolemaan johtanut onnettomuus rakennustyömaalla johti sakkoihin Rovaniemellä”
Mielestäni tämän tapauksen tuomio tuntuu järjettömältä. Ilmeisesti kaikki työmaan putoamissuojat pitää suunnitella niin ettei niitä saa ruuvimeisselillä auki, koska oletetaan että jokaisella työntekijällä on ruuvimeisseli. Samaa periaatetta voitaisiin soveltaa myös vasaroiden ja sahojen kanssa. Putoamissuojien pitää olla sellaisia ettei niitä saa vasaralla tai sahalla poistettua.
Tässä tapauksessa korostuu myös se järjetön oletus, jonka mukaan normaalilla aikuisella ihmisellä ei ole työntekijän asemassa minkäänlaista vastuuta itsestään. Jos jokin asia on kielletty, siitä on vielä erikseen huomautettu ja sen tekeminen on estetty, niin se ei ole kuitenkaan työntekijän syy jos hän kuitenkin haluaa rikkoa ohjeita ja tarkoituksellisesti mennä paikkaan jonka hän tietää vaaralliseksi. Sehän on tietenkin työnantajan ja työmaan vastaavan mestarin syy, jos työntekijä näin haluaa tehdä.
Sain aikoinaan tuomion kun aliurakoitsijan työntekijä putosi tikkailta 6m, ei käyttänyt minun toimittamaa telinettä. Työntekijältä kysyttiin ”Mistä hän sai tikkaat ?” vastasi ”ainahan työmaalla on tikkaita”. Syyttäjä tai syösuojelupiirin edusta ei kyyseenalaistanut työntekijän omatoimisuutta. Minä sain sakot valvontavelvollisuuden laimminlyönnistä samoin aliurakoitsijan työnjohto.
Amerikan malli on näköjään tulossa vauhdilla suomeen. Itse asialla ei ole väliä kunhan saadaan tuomio aikaiseksi. Nyt on syytä työmailla kiinittää lappu rautakankiin, ettei saa kaataa, eikä lyödä omaan tai naapurin jalkaan, ja lisäksi kiinnittää kettingillä tai muulla riittävän varmalla tavalla parin kuution betonimöykkyyn, ettei kielloista huolimatta pysty vahinkoa tekemään. Kyllä tuomareilla suomessa sentään pitäisi olla jonkinlainen maalaisjärki.
Vastaavan mestarin vaativa työtehtävä on tämän kaliselal oikeuskäytännöllä muutumasa tehtävää rangaistusautomaatiksi.
Teet tehtäväsi siten miten hyvin, perehdytät työntekijät vaaroihin ja valvot sekä koordinoit kaikkea mitä työmaalla tapahtuu on se automaattisesti yksi varma syyllinen sattuneseen vahinkoon. Onko tämä nyt oikein ? Miksi RKL, RIA, TEK yms. työntekijäjärjestöt eivät nyt ota tätä selkeää vääryyttä esille omilla toimintasuunnitelmissaan ? Ei yhdiselmä rakentaminen ja vastaava mestari voi olla rangaistusautomaatti oikeudessa jos ohjeet on todistetusti annettu.
Lainsäädäntö saatava nopeasti muokattua siihen suuntaan että selkeä yksilön oma riskinotto on todella henkilökohtainen päätös ja vastuu myös, kun annetut ohjeet ja laaditut säännöt ovat olleet ko. henkilölle merkityksettömiä.
Vaatii rakennusmestarilta kovaa työtä että pysyy maine puhtaana onnettomuuksien suhteen. Eikös se rakennusmestarin palkkaus olekin sen mukainen.
palkkaus voi olla myös samalla tasolla kuin urakkatimpureilla, joiden urakkaa kaiken maailman valjaat ja kaiteet hidastaa
Työntekijän vastuu on aika olematon, lopulta se voidaan aina kääntää mestarin kontolle. Työlajikohtainen perehdytys&opastus puutteellinen, valvonta puutteellinen, suojavälineiden käytön opastus puutteellinen jne. Nämä kaikki asiat on voinut olla kunnossa, varsinkin jos kyseessä ammattimies, mutta jos joka asiasta ei löydy paperia, mitä käyty työntekijän kanssa läpi, niin heikoilla mestarina olet. Niinhän se menee, että keskeytä työ, jos havaitset puutteen, keskeytä uudelleen ja anna varoitus, keskeytä vielä kerran ja anna lopputili työntekijälle.
Helppo se on konttorista näin ohjeistaa, mutta kun työtkin pitäisi jonkun tehdä, luulisi Rakennusliitonkin olevan vähän kiinnostunut jo ennen kuin tulee lopputili riskinoton takia.
Mutta Rakennusliittohan ohjeistaa oikein Extranetissään että esim. tulityölupaa ei pidä työntekijän allekirjoittaa mahdollisten vastuukysymysten takia…