Talouselämä: Fennovoiman hanke kaatumassa hintaan
Fennovoiman ydinvoimalahanke on Talouselämä-lehden mukaan joutumassa suuriin vaikeuksiin ja jää todennäköisesti toteutumatta. Syynä on se, että voimalan hinta nousee uusien laskelmien mukaan lähes 8,6 miljardiin euroon. Vastaavien voimaloiden hinnaksi on aiemmin arvioitu 4–6 miljardia euroa.
Fennovoiman ydinvoimalahanke on Talouselämä-lehden mukaan joutumassa suuriin vaikeuksiin ja jää todennäköisesti toteutumatta. Syynä on se, että voimalan hinta nousee uusien laskelmien mukaan lähes 8,6 miljardiin euroon. Vastaavien voimaloiden hinnaksi on aiemmin arvioitu 4–6 miljardia euroa.
Talouselämä kertoo, että Lappeenrannan teknillisessä yliopistossa tehtyjen laskelmien mukaan Pyhäjoelle suunnitellun ydinvoimalan hintaa nostavat paikasta aiheutuvat kustannukset.
Uuteen paikkaan rakennettava ydinvoimala on laskelmien mukaan 37 prosenttia kalliimpi kuin vanhan viereen rakennettava. Uudessa paikassa syntyy oheiskuluja muun muassa maa-alueen valmistelemisesta sekä laajemmasta lauhdutusveden otto- ja purkuputkistosta.
Olkiluodon neljännen voimalan hinnaksi yliopisto laskee 6,25 miljardia euroa.
Talouselämän uutinen aiheesta on tässä.
Tätä artikkelia on kommentoitu 2 kertaa
2 vastausta artikkeliin “Talouselämä: Fennovoiman hanke kaatumassa hintaan”
Näin pakkasella kun ei tuule lainkaan, tuntuu oudolta verrata tuulivoiman ja ydinsähkön hintaa.
Keskittämiselläkin on varmasti etunsa myös ydinsähkön tuotannossa. Kaikkea kun ei voida reaalimaailmassa keskittää (eikä ole järkevää riskien hallinnan osalta), niin silläkin on jokin arvo. Jos Olkiluodossa yksi posahtaa, niin muiden käyttökin on niin ja näin?
Sähkön siirtokin maksaa jonkin verran, sen optimointia en osaa arvioida?
Fortumia vaan Fennovoiman osakkaaksi.
Hesari tyrmäsi tänään Talouselämän ja Lappeenrannan teknillisen yliopiston uutisen. Se oli osoitus lehdistön olemattomasta lähdekritiikistä ja osoitus, että Itä-Suomen tutkimusmalli on valitettavasti yltänyt jo Lappeenrantaankin.
Lappeenrannan porukka ei ollut itse asiassa tehnyt minkäänlaisia laskelmia siitä, mitä voimalan rakentaminen maksaisi Pyhäjoelle. Se oli vain kopioinut amerikkalaisia tutkimuksia, joissa hintaa nostivat muun muassa varautuminen maanjäristyksiin, siis Kaliforniassa!